№2(1)-1479/2010 по иску межрайпрокурора в интересах Федотова Д.В. к ООО о взыскании невыплаченной заработной платы.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бузулук 30 декабря 2010 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., при секретаре Бажуткиной Е.Н.

с участием старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Маловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузулукского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Ю.И.М. в интересах Федотова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Бузулукуский межрайпрокурор обратился в Бузулукский районный суд в интересах Федотова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что Бузулукской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по вопросу соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что организация имеет задолженность по заработной плате перед Федотовым Д.В. за **.**.**** года. Федотов Д.В. работает в должности водителя грузового автомобиля. По справке ООО«<данные изъяты>» сумма задолженности по заработной плате за **.**.**** года перед Федотовым Д.В. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Федотова Д.В. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Старший помощник Бузулукского межрайпрокурора Малова Е.П. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Федотов Д.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Котельников В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 21 Трудового Кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплаты заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 6 ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии с трудовой книжкой Федотов Д.В. принят в ООО «<данные изъяты>» на должность водителя грузового автомобиля **.**.****.

Из Справки ООО «<данные изъяты>» следует, что задолженность по заработной плате за **.**.**** года перед Федотовым Д.В. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика иск признал, суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что спора по иску нет, суд считает возможным взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Федотова Д.В. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

На основании статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд общей юрисдикции с иском о взыскании заработной платы был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика – ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 173 ч.3, 103, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Бузулукского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Ю.И.М. в интересах Федотова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Федотова Д.В. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова