РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «13» декабря 2010 года г.Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Овиновой Н.Н. С участием адвоката Таскалиевой Д.А. При секретаре Шацких Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. В обосновании своих требований истец утверждает, что в соответствии с кредитным договором № от **.**.**** Петрову А.С., как заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до **.**.**** для покупки автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи № от **.**.**** заключенного с ООО <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между истцом ООО <данные изъяты> и ответчиком Петровым А.С. был заключен договор залога имущества № от **.**.**** Уплату процентов и частичное погашение кредита заемщик должен был производить ежемесячно в срок до 30 (31) числа. За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались данные обязательства. Задолженность по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты>. в том числе: - единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты> руб.; - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб.; - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> - возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> Итого: <данные изъяты> В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возместить расходы по госпошлине <данные изъяты> Ответчик Петров А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. Из акта о не проживании от **.**.**** следует, что Петров А.С. по адресу: <адрес> не проживает, место нахождения его не известно. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя Петрова А.С. место, жительство которого неизвестно. Представитель ответчика Петрова А.С. Таскалиева Д.А., действующая по ордеру № от **.**.**** исковые требования не признала. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит за исключением случаев, указанных в п.23, 25 настоящего кредитного договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, несет заемщик. ООО <данные изъяты> заключил с Петровым А.С. кредитный договор № от **.**.**** для покупки автотранспортного средства. ООО <данные изъяты> заключил с Петровым А.С. договор купли - продажи № от **.**.**** Как следует из договора залога имущества № от **.**.**** залогодатель - Петров А.С. предоставляет залогодержателю - ООО <данные изъяты> в залог транспортное средство, модель ГАЗ-<данные изъяты> Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора и не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие-уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. Кроме того, обязательства по возврату кредита взятые на себя ответчиком изложены в кредитном договоре. Согласно условий договора заёмщик Петров А.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму займа с причитающимися процентами, требования истца в этой части являются обоснованными. Досрочное взыскание основного долга, процентов и неустоек является правом банка, которое может быть реализовано им по своему усмотрению в пределах срока исковой давности. Из материалов дела следует, что **.**.**** Петрову А.С. направлялась претензия с предложением исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Учитывая изложенное и оценивая в совокупности представленные доказательства, с позиции их относимости и допустимости, суд находит их достоверно подтверждающими размер задолженности и считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы банка по уплате госпошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик нарушил обязательства, взятые перед банком по возврату кредита и оплате процентов, т.е. существенно нарушил условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Петрова А.С. в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней. Судья Бузулукского районного суда Н.Н.Овинова