Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «22» ноября 2010 года г.Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турчиной Л.П. при секретаре Мостовских И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Усачеву И.В., Рыкову М.В. о взыскании задолжности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>», в лице дополнительного офиса ОАО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> обратился в суд с иском к Усачеву И.В., Рыкову М.В. о взыскании задолжности по кредитному договору, ссылаясь на неоднократное нарушение заемщиком условий кредитного договора о ежемесячной уплате банку денежных сумм в погашение основного долга. Процентов за пользование заемными средствами, а также невыполнение требования банка о погашении имеющейся задолжности. В судебном заседании представитель истца Крюкова Н.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала заявленные требования, в обосновании заявленных требований пояснила, что **.**.**** между ОАО «<данные изъяты>» и Усачевым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк выдал заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, по условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с утвержденным графиком вносить в кассу банка платежи в погашение суммы кредита и проценты за пользование кредитом. Однако Усачев И.В. неоднократно нарушал условия о сроках платежа, образовалась ссудная задолжность. Заемщик нарушает свои обязательства погашению кредита и уплате процентов, **.**.****, и **.**.**** ему направлялось письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Поручителю заемщика – Рыкову М.В., также направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, однако ответ на требование не был получен и кредитные ресурсы не возвращены. В связи с тем, что заемщик и поручитель приняли на себя перед банком ответственность отвечать за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и нарушили это обязательство, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолжности по кредитному договору - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Ответчики Усачев И.В. и Рыков М.В. исковые требования признали. Заслушав представителя истца Крюкову Н.А., действующую по доверенности, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от **.**.****, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Усачевым И.В. (заемщик) последнему были представлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком по **.**.**** под <данные изъяты> % годовых., пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать банку денежные суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. **.**.**** между ОАО «<данные изъяты>» и Рыковым М.В. был заключен договор поручительства № по условиям указанного договора поручитель принял на себя ответственность перед банком отвечать за выполнение заемщиком Усачевым И.В. условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других расходов кредитора. Из представленного в суд расчёта задолжности по кредитному договору заемщика следует, что она нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика и поручителя о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Согласно представленному расчёту остаток задолжности по основному долгу составил – <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – сумма срочной задолжности по процентам, <данные изъяты> руб.- сумма текущей задолжности по штрафным процентам, <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов по ссуде, <данные изъяты> руб.- сумма просроченных процентов по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб.- пеня по просроченным процентам, а всего задолжность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанная сумма задолжности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.. Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме. Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с Усачева И.В. и Рыкова М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со его вынесения. Судья Л.П. Турчина
Руководствуясь ст.98, 199 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 322, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, суд,