РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Зиннуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колядин А.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы, возмещении морального вреда.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение морального вреда денежную сумму <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указал, что с **.**.**** по **.**.**** он работал в ООО "<данные изъяты>" в должности помощника бурильщика. На основании приказа № от **.**.**** был уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. На момент увольнения задолженность по заработной плате по **.**.****., составила более <данные изъяты> рублей. В день увольнения расчет с ним произведен не был. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена, что ставит его в трудное положение, что причиняет ему существенные нравственные страдания, нарушает его психологическое благополучие, ставит его в трудное материальное положение, размер причиненного морального вреда оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Колядин А.С. заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы задолженности по заработной плате и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Михайлов О.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии с трудовой книжкой серии ТК-I № от **.**.**** Колядин А.С. принят в ООО «<данные изъяты>» помощником бурильщика капитального ремонта скважин <данные изъяты> разряда **.**.****, **.**.**** уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ.

Согласно расчетных листов за **.**.**** года ООО «<данные изъяты>» задолженность ответчика по заработной плате перед Колядиным А.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не оспаривается ответчиком.

Статья 21 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право на компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Задержкой заработной платы на протяжении более <данные изъяты> месяцев работодатель несомненно причинил работнику моральный вред. Семья Колядина А.С. поставлена в сложное материальное положение, а он, как глава семьи, не мог обеспечить ей достойное существование.

Признавая за Колядиным А.С. право на компенсацию морального вреда, суд считает требуемую истцом сумму компенсации завышенной, и принимая во внимание срок задержки, сумму, причитающуюся к выплате, меры, принимаемые работодателем по частичной выплате заработной платы, суд полагает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда частично, взыскав в пользу ответчика <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Колядина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Колядина А.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Сафронова.