РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2011 года город Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Л.А. при секретаре Савельевой Г.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева А.В. к Левахину В.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Гоголев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Левахину В.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование своих требований указывает, что на основании исполнительного листа <данные изъяты> от **.**.**** года, выданного <данные изъяты> о наложении ареста на его имущество в пределах суммы <данные изъяты> рублей и взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от **.**.**** на принадлежащее ему имущество был наложен арест и включено в опись следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. **.**.**** судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. была дана заявка на оценку вышеуказанного арестованного имущества и вынесено постановление о поручении оценки данного имущества специалисту-оценщику ООО <данные изъяты> Считает, данное обращение взыскания и наложение ареста на вышеуказанное имущество незаконным. Указанный жилой дом является для него и его матери, как члена семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Жилой <данные изъяты> дом по адресу: <адрес>, также принадлежащий ему на праве собственности, в настоящее время находится в разобранном состоянии, имеет процент износа <данные изъяты> %, не отапливается, отсутствует газо- и электроснабжение, то есть не пригоден для постоянного проживания. Просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества Гоголева А.В., произведенной судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Пустяковой А.В. следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Истец Гоголев А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Шишкина А.В. В судебном заседании представитель истца Шишкин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что дом в <адрес> единственное жилье у истца. Ответчик Левахин В.Г. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщалось. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица – <данные изъяты> Пустякова А.В.. в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца, так как его долг составляет <данные изъяты> рублей. Заслушав представителя истца Шишкина А.В., представителя третьего лица Пустякову А.В.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскании. В судебном заседании установлено, что **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство и наложен арест на имущество. Согласно акта о наложении ареста от **.**.**** наложен арест на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от **.**.**** Гоголеву А.В. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества : <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от **.**.**** возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании с Гоголева А.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Левахина В.Г. **.**.**** постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> исполнительные производства <данные изъяты> и <данные изъяты> объединены в одно и присвоен <данные изъяты> Гоголеву А.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилой дом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу <адрес>, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****. Из справки Администрации <данные изъяты> от **.**.**** <данные изъяты> следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в настоящее время постоянно зарегистрированы следующие лица: <данные изъяты> Согласно справки <данные изъяты> от **.**.****, выданной Бузулукским межмуниципальным отделением Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на домовладение литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> техническими характеристиками: жилой дом, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., веранда, нежилое помещение площадь застройки <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано за Гоголевым А.В.При обследовании жилого дома выявлено, что объект не отапливается, отсутствует газо- и электроснабжение. Справка администрации <данные изъяты> от **.**.**** свидетельствует о том, что по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает. Из сообщения Отдела архитектуры и градостроительства <данные изъяты> от **.**.**** следует, что двухквартирный жилой дом (литер <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии. Проживание в выше указанном жилом доме не возможно. Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. Из представленных документов следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является единственным жилым помещением в собственности истца пригодным для проживания. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гоголева А.В. удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи имущества Гоголева А.В., произведенной судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> следующее имущество: - жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; - земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.А. Соломина <данные изъяты>