ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 14 февраля 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

с участием истицы Стульниковой Л.Н.,

представителя истицы Шашуриной Л.А., действующей на основании доверенности от **.**.****,

представителя третьего лица (истицы) Масьяновой М.А.- адвоката Бугайковой А.В., представившей удостоверение № от **.**.**** №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стульниковой Л.Н. к администрации <<<>>> <<<>>> с участием третьих лиц: Масьяновой М.А., Шайдулина А.Ш. о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Стульникова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <<<>>> о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж, указывая, что <<<>>> С. умер **.**.****, после его смерти осталось наследственное имущество-гараж. Земельный участок под строительство гаража был выделен на двух владельцев. О том, что земельный участок отводился под строительство гаража на двух владельцев, ей ничего известно не было. Отец строил гараж один, весь строительный материал закупался на его деньги.

Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти С., умершего **.**.**** гараж <<<>>> расположенный в ГСК <<<>>> <<<>>> и признать за ней право собственности на спорный гараж.

Из материалов дела следует, что согласно решения исполнительного комитета <<<>>> Совета народных депутатов <<<>>> № <<<>>> от **.**.**** земельный участок под строительство спорного гаража выделялся С., и М.

Согласно свидетельства о смерти, М. умер **.**.****.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Масьянова М.А., являющаяся наследницей после смерти М.

Третье лицо Масьянова М.А. обратилась в суд с самостоятельным исковым заявлением об определении долей в спорном гараже за ней и Стульниковой Л.Н. по <<<>>> доли за каждой.

Просит суд включить в наследственную массу спорный гараж после смерти М., определить доли её и Стульниковой Л.И. в размере <<<>>> каждой, признать за Масьяновой М.А. право собственности на <<<>>> долю в праве общей долевой собственности на гараж <<<>>> расположенный в ГСК <<<>>>.

В судебном разбирательстве от Масьяновой М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьи лиц.

Последствия отказа от исковых требований, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истицей разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Масьяновой М.А. отказ от исковых требований к администрации <<<>>> об определении долей Масьяновой М.А. и Стульниковой Л.Н. по <<<>>> доли в праве общей долевой собственности каждой на гараж <<<>>> расположенный в ГСК <<<>>>, включении в наследственную массу спорного гаража после смерти М. признания за Масьяновой М.А. право собственности на <<<>>> долю в праве общей долевой собственности на гараж <<<>>>, расположенный в ГСК <<<>>>.

Производство по иску Масьяновой М.А. к администрации <<<>>> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Матыцина Е.И.