ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. город Бузулук 09 марта 2011 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой, при секретаре Бажуткиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<<<>>> к Вострикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <<<>>> УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <<<>>> обратилось в суд с иском к Вострикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <<<>>>, указав, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором <<<>>> заключенным между ООО <<<>>> и Востриковым В.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <<<>>> рублей на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства автомобиля <<<>>>, <<<>>> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля <<<>>> Ответчик в нарушение п.<<<>>> кредитного договора от **.**.**** ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Вострикова В.С. по кредитному договору составляет <<<>>> рубля <<<>>> копеек. Просит взыскать с Вострикова В.С. в пользу ООО <<<>>> сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в размере <<<>>> рубля <<<>>> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <<<>>>, <<<>>> года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов № № цвет серебристый, в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <<<>>> рубля <<<>>> копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО <<<>>> расходы по оплате госпошлины в размере <<<>>> рубля <<<>>> копейки. В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью <<<>>> не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ООО <<<>>> Исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против заочного производства. Ответчик Востриков В.С. в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, причины неявки ответчика не установлены. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Между ООО <<<>>> в лице <<<>>>., действующей на основании доверенности от **.**.**** и Востриковым В.С. **.**.**** был заключен кредитный договор № по условиями которого Востриков В.С. получил кредит в размере <<<>>> рублей на срок по **.**.**** под <<<>>> процентов годовых. Согласно п. <<<>>> этого договора Востриков В.С. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <<<>>> рублей <<<>>> копейка на счете, указанном в п. <<<>>> кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включат в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с заявлением Вострикова В.С. в ООО <<<>>> на перевод средств, он просил перечислить денежные средства в сумме <<<>>> рублей на счет ООО <<<>>> за машину марки <<<>>>, <<<>>> года выпуска, по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору № от **.**.****. Платежным поручением № от **.**.**** подтверждается перечисление суммы <<<>>> рублей на счет ООО <<<>>> за машину марки <<<>>>, <<<>>> года выпуска, по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору № **.**.**** с депозитного счета Вострикова В.С. В соответствии с заявлением Вострикова В.С. в ООО <<<>>> на перевод средств, он просил перечислить денежные средства в сумме <<<>>> рублей на счет ООО <<<>>> по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору № от **.**.****. Мемориальным исправительным ордером № от **.**.**** подтверждается перечисление суммы <<<>>> рублей на счет ООО <<<>>> по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору № от **.**.**** с депозитного счета Вострикова В.С. В соответствии с заявлением Вострикова В.С. в ООО <<<>>> на перевод средств, он просил перечислить денежные средства в сумме <<<>>> рублей на счет ООО <<<>>> по заключенному договору страхования к кредитному договору № от **.**.****. Мемориальным исправительным ордером № от **.**.**** подтверждается перечисление суммы <<<>>> рублей на счет ООО <<<>>> по заключенному договору страхования к кредитному договору № от **.**.****. Договором купли – продажи автомобиля № от **.**.****, заключенным между ООО <<<>>> и Востриковым В.С. подтверждается, что Востриков В.С. купил у ООО <<<>>> автомобиль <<<>>> <<<>>> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, стоимостью <<<>>> рублей <<<>>> копеек. Согласно договора залога транспортного средства № от **.**.****, заключенного между ООО <<<>>> и Востриковым В.С., залогом автомобиля <<<>>>, <<<>>> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, обеспечено обязательство залогодателя Вострикова В.С., возникающее из кредитного договора № от **.**.****, Пунктом <<<>>> договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <<<>>> рублей <<<>>> копеек. Из истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что С. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно. В период с **.**.**** по июнь <<<>>> года Востриков В.С. шесть раз допускала невнесение платежей по кредитному договору, с сентября <<<>>> года платежи в погашение кредита не вносились, просрочка оплаты платежей составила от <<<>>> до <<<>>> дней. Таким образом, Востриков В.С. нарушил свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. Как следует из Расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Вострикову В.С. по кредитному договору № от **.**.**** года, задолженность Вострикова В.С. по состоянию на **.**.**** составила: текущий долг по кредиту – <<<>>> рубля <<<>>> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <<<>>> рублей <<<>>> копейки, долг по неуплаченным срочным процентам – <<<>>> рубля <<<>>> копейка, повышенные проценты на просроченный кредит – <<<>>> рублей <<<>>> копеек, повышенные проценты на просроченные проценты-<<<>>> рублей <<<>>> копеек; долг по неуплаченным в срок срочным процентам <<<>>> рублей <<<>>> копеек. Общая сумма задолженности составила <<<>>> рубля <<<>>> копеек. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком Востриковым В.С. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО <<<>>> ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ООО <<<>>> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом. Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Часть 7 статьи 28.1 Закона «О залоге» предусматривает, что при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя. Часть 10 той же статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из пункта 5 договора залога, начальная продажная стоимость заложенного ответчиком автомобиля согласована сторонами в сумме 301000 рублей. Из материалов дела следует, что Востриковым В.С. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов более трех раз в течение года, период просрочки платежей более трех месяцев, сумма задолженности по выплате основанного долга, процентов и неустойки по кредитному договору превышает пять процентов от залоговой стоимости заложенного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <<<>>>, <<<>>> года выпуска, идентификационный №, двигатель <<<>>> кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с размером задолженности в сумме <<<>>> рубля <<<>>> копеек. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 24.1,28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <<<>>> к Вострикову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.****, удовлетворить. Взыскать с Вострикова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <<<>>> сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в сумме <<<>>> рубля <<<>>> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <<<>>>, <<<>>> года выпуска, идентификационный №, двигатель <<<>>>, кузов № № цвет серебристый. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <<<>>> рубля <<<>>> копеек. Взыскать с Вострикова В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <<<>>> в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <<<>>> рубля <<<>>> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
«О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.