2(1)- 591/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. город Бузулук 28 марта 2011 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой, при секретаре Бажуткиной Е.Н., с участием ответчика Афанасьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от **.**.****, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от **.**.****, указав, что **.**.**** в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО <данные изъяты> и Афанасьевой Т.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля №-фз. Ответчик в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от **.**.**** неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Афанасьевой Т.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от **.**.**** в размере <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет светло - серый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору №-ф от **.**.****. Взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца ООО <данные изъяты> не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Афанасьева Т.Н. в ходе судебного заседания иск не признала, пояснив, что она не отрицает наличие задолженности по кредитному договору, согласна с расчетом задолженности по кредитному договору, согласна с иском в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору, однако, не согласна с исковыми требованиями банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. Просрочку оплаты по кредитному договору она допустила в связи с тем, что автомобиль попал в ДТП и она была вынуждена нести дополнительные траты на его ремонт и погашение ущерба потерпевшим. Она сообщила об этих обстоятельствах в банк, там ее заверили, что учтут сложившиеся обстоятельства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Между ООО <данные изъяты> и Афанасьевой Т.Н. **.**.**** был заключен кредитный договор №-ф, по условиями которого Афанасьева Т.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по **.**.**** года под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 10 этого договора Афанасьева Т.Н. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копейка на счете, указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включат в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с заявлением Афанасьевой Т.Н. в ООО <данные изъяты> на перевод средств от **.**.****, она просила перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на счет ОАО <данные изъяты> в качестве перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от **.**.****. Согласно Платежного поручения № от **.**.**** ООО <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> <данные изъяты> копеек за плательщика Афанасьеву Т.Н. страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от **.**.****. В соответствии с заявлением Афанасьевой Т.Н. в ООО <данные изъяты> на перевод средств от **.**.****, она просила перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору №-ф от **.**.****. Платежным поручением № от **.**.**** подтверждается перечисление суммы <данные изъяты> рублей на счет ООО <данные изъяты> за машину марки <данные изъяты> по договору купли – продажи № от **.**.**** по кредитному договору №-ф от **.**.**** от имени плательщика Афанасьевой Т.Н.. Договором купли – продажи автомобиля № от **.**.****, заключенным между ООО <данные изъяты> и Афанасьевой Т.Н. подтверждается, что Афанасьева Т.Н. купила у ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло – серый за <данные изъяты>. Согласно договора залога имущества №-фз от **.**.****, заключенного между заключенного меду ООО <данные изъяты> и Афанасьевой Т.Н., залогом автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет светло – серый обеспечено обязательство залогодателя Афанасьевой Т.Н., возникающее из кредитного договора №-ф от **.**.****, пунктом 5 договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> копеек. Из истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что Афанасьева Т.Н. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно. В период с **.**.**** по **.**.**** девять раз Афанасьева Т.Н. допускала несвоевременное внесение платежей по кредитному договору. Таким образом, Афанасьева Т.Н. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. Как следует из Расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Афанасьевой Т.Н. по кредитному договору №-ф от **.**.****, задолженность Афанасьевой Т.Н. по состоянию на **.**.**** составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным срочным процентам – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> копейка. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек. В судебное заседание Афанасьева Т.Н. представила копию выписки по счету в ОАО <данные изъяты> из которой следует, что после **.**.**** Афанасьева Т.Н. вносила в погашение задолженности по кредитному договору с ООО <данные изъяты> №-ф от **.**.**** **.**.****, не учтенное при составления расчета банка денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, однако, указная выписки из расчетного счета не заверена работником банка, и печатью кредитного учреждения, в связи с чем не может рассматриваться как доказательство погашения задолженности Афанасьевой Т.Н. по кредитному договору. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО <данные изъяты> ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом. Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Часть 7 статьи 28.1 Закона «О залоге» предусматривает, что при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя. Часть 10 той же статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из пункта 5 договора залога, начальная продажная стоимость заложенного ответчиком автомобиля согласована сторонами в сумме <данные изъяты> копеек. Из материалов дела следует, что Афанасьевой Т.Н. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов более трех раз в течение года, период просрочки платежей более трех месяцев, сумма задолженности по выплате основанного долга, процентов и неустойки по кредитному договору превышает пять процентов от залоговой стоимости заложенного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет светло - серый путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с соглашением в договоре залога в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлены достаточные данные, позволяющие определить уважительность причин, по которым возможна отсрочка реализации автомобиля с публичных торгов, доводы о том, что автомобиль ей необходим для профессиональной деятельности не подтверждены доказательствами, доводы о незначительности допущенных просрочек платежей опровергаются историей погашений клиента по кредитному договору. При таких обстоятельствах отсрочка реализации заложенного имущества с публичных торгов нецелесообразна, так как не доказаны основания ее предоставления – уважительность причин. На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 24.1,28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от **.**.**** удовлетворить. Взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору №-ф от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов №, цвет светло - серый в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек по кредитному договору №-ф от **.**.****. Определить размер суммы, подлежащий уплате истцу из стоимости заложенного имущества, на которое обращено взыскание в размере <данные изъяты> копеек. Определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание, в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание - автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова
«О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.