№2(1)-340/2011

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2011 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При секретаре Зиннуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> к Ледовских Ю.И. , Ледовских В.Ю., Ледовских Н.Г., Ушакову Е.Н. Ушаковой Ю.Ю. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ледовских Ю.И., Ледовских В.Ю., Ледовских Н.Г., Ушакову Е.Н., Ушаковой Ю.Ю. о досрочном взыскании всей суммы кредита - <данные изъяты> основной долг по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> утверждая, что **.**.**** с Ледлвских Ю.И. был заключен кредитный договор № на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**.**** под <данные изъяты> годовых. **.**.**** кредитные ресурсы были получены ответчиком Ледовских Ю.И., что подтверждается мемориальным ордером № от **.**.**** Сумма кредита платежей Ледовских Ю.И. не погашается. Уплату процентов и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком.

В судебном заседании представитель АКСБ РФ в лице <данные изъяты> Бунина Т.В. действующая на основании доверенности № серии № от **.**.**** заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать солидарно за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> по возврату кредита по кредитному договору – <данные изъяты> возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>

Ответчики Ледовских Ю.И., Ледовских В.Ю., Ледовских Н.Г. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Ушаков Е.Н., Ушакова Ю.Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступали. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2.4, п.2.5. кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. За период пользования кредитом заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора отмечено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ в лице <данные изъяты>, действующее на основании Устава Сбербанка России и Положения об отделении заключил с Ледовских Ю.И. кредитный договор № от **.**.****, на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**.**** под <данные изъяты> годовых.

Как следует из мемориального ордера № от **.**.**** денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Ледовских Ю.И.

Учитывая, что заемщиком имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков **.**.**** были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до **.**.**** В требованиях содержалась ссылка на принятие мер кредитором к досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ. По состоянию на **.**.**** кредитные ресурсы не возвращены. Таким образом, ответчики не исполняют предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства обязанности по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет поручительства:

- Ледовских В.Ю. - договор поручительства № от **.**.****

- Ледовских Н.Г. - договор поручительства № от **.**.****

- Ушакова Е.Н. – договор поручительства № от **.**.****

- Ушаковой Ю.Ю. – договор поручительства № от **.**.****

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают за выполнение заемщиком Ледовских Ю.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие-уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Неисполнение обязательств заемщиком по погашению кредита нарушает имущественные интересы Сбербанка, а, следовательно, интересы его акционеров.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчики нарушили обязательства, взятые перед банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ледовских Ю.И., Ледовских В.Ю., Ледовских Н.Г., Ушакова Е.Н. Ушаковой Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Сафронова Е.Н.