2(1)-612/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бузулук 14 апреля 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

c участием истца Коровина Ю.А., представителя истца – Коннова М.А., действующего на основании доверенности, ответчика Ганчева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Ю.А. к Ганчеву В.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коровин Ю.А. обратился в суд с иском к Ганчеву В.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору.

В ходе судебного заседания истец Коровин Ю.А. и его представитель – Коннов М.А. исковые требования увеличили пояснив, что **.**.**** между Ганчевым В.М. и ОАО «<данные изъяты> БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ганчев В.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по **.**.****. В качестве меры по обеспечению исполнения Ганчевым В.М. своих обязанностей по погашению кредита и выплаты процентов по кредиту были представлены поручительства физических лиц, в том числе и поручительство истца на основании договора поручительства с банком № от **.**.****. На основании Решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от **.**.**** с Ганчева В.М. и поручителей Г.Л., Коровина Ю.А. была взыскана солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка, комиссия за обслуживание ссудного счета заемщика в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. На основании исполнительного листа <данные изъяты> районного суда в ходе исполнительного производства он оплатил задолженность Ганчева В.М. в полном объеме в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> копеек. Для того, чтобы исполнить обязательства Ганчева В.М. он был вынужден взять в ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от **.**.****. По этому кредитному договору он уплатил банку проценты в суме <данные изъяты> копейка в период с **.**.**** по **.**.****, которые являются его убытками и подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с Ганчева В.М. в пользу Коровина Ю.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> копейка – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> копеек – исполнительский сбор, <данные изъяты> копейка – уплаченные проценты по кредитному договору № от **.**.****. Просит взыскать с Ганчева В.М. в пользу Коровина Ю.А. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания Коровин Ю.А. не отрицал тот факт, что кроме оплаты по квитанции, с его счетов в банке были удержаны денежные средства, позднее судебный пристав – исполнитель возвратил ему порядка <данные изъяты> рублей, однако, он считает, что эти денежные средства с его счетов удержали сверх подлежащих взысканию.

Ответчик Ганчев В.М. в ходе судебного заседания иск признал в части, пояснив, что он согласен возвратить Коровину Ю.А. внесенные в погашение его задолженности по кредитному договору денежные суммы в размере <данные изъяты> копеек, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> копеек. В остальных исковых требованиях просил отказать. Пояснил, что с его заработной платы и пенсии, а также с его супруги были удержаны денежные суммы в погашение этой задолженности, которые просил учесть при вынесении решения по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

**.**.**** между Ганчевым В.М. и ОАО «<данные изъяты> БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ганчев В.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по **.**.**** <данные изъяты> процентов годовых, что подтверждено копией кредитного договора с условием о ежемесячном погашении задолженности по кредиту и выплате процентов.

В качестве меры по обеспечению исполнения Ганчевым В.М. своих обязанностей по погашению кредита по кредитному договору № от **.**.**** и выплаты процентов по кредиту были представлены поручительства физических лиц, в том числе и поручительство истца на основании договора поручительства с банком № от **.**.****, что подтверждается копией кредитного договора и договора поручительства.

На основании Решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от **.**.**** по иску ОАО «<данные изъяты> БАНК» в связи с неисполнением Ганчевым В.М. обязательств по ежемесячному внесению платежей по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, досрочно с заемщика Ганчева В.М. и поручителей Г.Л., Коровина Ю.А. была взыскана солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка, комиссия за обслуживание ссудного счета заемщика в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

Как следует из копии исполнительного листа по делу №, Постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.****, по исполнению решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору было возбуждено исполнительное производство №, был взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно Квитанции серии ОО № от **.**.**** <данные изъяты> ГОСП от Коровина Ю.А. принято по исполнительному листу № от **.**.****, выданным <данные изъяты> городским судом по исполнительному производству № в пользу ОАО <данные изъяты> БАНК» <данные изъяты> копеек.

Как следует из Справки судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ГОСП Б. № от **.**.****, представленной по запросу суда, на основании исполнительного листа № от **.**.****, выданного <данные изъяты> городским судом о солидарном взыскании с Ганчева В.М., Г.Л., Коровина <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> БАНК» задолженности в размере <данные изъяты> копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, **.**.**** было возбуждено исполнительное производство. **.**.**** исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим погашением задолженности. Должником Ганчевым В.М. в счет погашения задолженности были оплачены следующие суммы: <данные изъяты> копеек –удержано из заработной платы за март в ОАО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> копеек – удержано из заработной платы за апрель в ОАО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> копеек – удержано из пенсии по инвалидности. Общая сумма <данные изъяты> копеек. Должником Г.Л. оплачено <данные изъяты> копеек – удержано из пенсии по старости. Должником Коровиным Ю.А. в счет погашения задолженности были оплачены следующие суммы: <данные изъяты> копейки – списано со счета должника, <данные изъяты> рублей – удержано из заработной платы за октябрь ООО «<данные изъяты>»; <данные изъяты> копейки – оплачено по квитанции <данные изъяты> ГОСП № от **.**.****. Общая сумма составляет <данные изъяты> копеек. Также должником Коровиным Ю.А. был оплачен исполнительский сбор по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> копеек.

Как следует из Кредитного договора № от **.**.****, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Коровиным Ю.А., он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**.**** включительно под <данные изъяты> процентов годовых.

Справкой ОАО «<данные изъяты>» и копиями приходных кассовых ордеров подтверждается, что в погашение кредита по договору № – пкф от **.**.**** Коровин Ю.А. внес за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты> копейка - проценты по кредитному договору.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из справки судебного пристава – исполнителя о состоянии исполнительного производства, Коровин Ю.А. в рамках исполнительного производства выплатил в качестве поручителя в пользу ОАО «<данные изъяты> БАНК» по обязательствам Ганчева В.М. в общей сумме <данные изъяты> копеек и исполнительский сбор по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> копеек, с Ганчева В.М. в пользу Коровина Ю.А. подлежит взысканию <данные изъяты> копейки.

Доводы истца о том, что проценты по заключенному им кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать как убытки с Ганчева В.М. не подтверждены достаточными доказательствами, так как в ходе судебного разбирательства не подтвержден факт направления сумм полученных по кредитному договору в погашение задолженности Ганчева В.М.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, 98,100, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Коровина Ю.А. к Ганчеву В.М. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Ганчева В.М. в пользу Коровина Ю.А. в порядке регресса <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> копеек – в погашение задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек – исполнительский сбор, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> копеек, в остальных исковых требованиях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова