Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года г. Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Л.А. при секретаре Савельевой Г.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ковалевич Н.Н., Карпович В.В., Ковалевич О.Б. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк обратился в суд с иском к Ковалевич Н.Н., Карпович В.В., Ковалевич О.Б. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что **.**.**** между Банком и Ковалевич Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями договора банк выдал заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**.**** под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил поручительства следующих граждан: Карповича В.В. – договор поручительства № от **.**.**** и Ковалевич О.Б. – договор поручительства № от **.**.**** Учитывая, что имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору в адрес ответчиков **.**.**** были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до **.**.****. По состоянию на **.**.**** кредитные ресурсы возвращены. Таким образом, ответчики не исполняют предусмотренные кредитным договором и договором поручительства обязанности по досрочному возврату кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца Бунина Т.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчики Ковалевич Н.Н., Карпович В.В., Ковалевич О.Б. в судебном заседании пояснили, что исковые требования банка признают. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно кредитному договору № от **.**.****, заключенному между Банком и Ковалевич Н.Н. (заемщиком), последнему были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по **.**.**** под <данные изъяты> % годовых., пунктом 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать банку денежные суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. **.**.**** между Банком и Карпович В.В., Ковалевич О.Б. были заключены договора поручительства №, № по условиям указанных договоров поручители приняли на себя ответственность перед банком отвечать за выполнение заемщиком Ковалевич Н.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по возмещению долга и других расходов кредитора. Из представленной в суд выписки из ссудного счета заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика и поручителей о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Основной долг заемщика по кредиту составляет – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка удовлетворить. Взыскать с Ковалевич Н.Н., Карпович В.В., Ковалевич О.Б. в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (основной долг) и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.А. Соломина Решение в окончательном виде изготовлено **.**.****.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд