Именем Российской Федерации

08 июня 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Елиной Ю.В.,

представителя истца старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузулукского межрайонного прокурора Ю.И. Мухорьямова в интересах Прогнимак В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бузулукский межрайонный прокурор обратился в Бузулукский районный суд, в интересах Прогнимак В.В., к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о взыскании заработной платы, указывая, что Бузулукской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по вопросу соблюдения трудового законодательства, в части своевременности выплаты заработной платы ООО <<<>>> В ходе проверки установлено, что организация имеет задолженность по заработной плате перед Прогнимак В.В. за <<<>>> года. Прогнимак В.В. работает в ООО <<<>>> в должности <<<>>>. По справке ООО <<<>>> сумма задолженности по заработной плате составляет <<<>>> рублей <<<>>> копейки. Просит взыскать с ООО <<<>>> в пользу Прогнимак В.В. невыплаченную заработную плату в размере <<<>>> рублей <<<>>> копейки.

Старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Ильина Н.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Прогнимак В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщалось.

Представитель ответчика ООО <<<>>> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщалось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции РФ провозглашено право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда « Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95, заработная плата выплачивается регулярно.

Статья 21 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплаты заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Из трудовой книжки Прогнимак В.В. следует, что он работал в ООО <<<>>> в должности водителя микроавтобуса, **.**.**** приказом № трудовой договор с ним был расторгнут.

В соответствии со структурой задолженности организации на <<<>>> года ООО <<<>>> имеет задолженность по заработной плате перед Прогнимак В.В. в сумме <<<>>> рублей <<<>>> копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ООО <<<>>> в пользу Прогнимак В.В. невыплаченную заработную плату за в размере <<<>>> рубля <<<>>> копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <<<>>> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора Ю.И. Мухорьямова удовлетворить.

Взыскать с ООО <<<>>> в пользу Прогнимак В.В. заработную плату в размере <<<>>> рублей <<<>>> копейки.

Взыскать с ООО <<<>>> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <<<>>> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Матыцина