Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Елиной Ю.В.,

представителя истца старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Маловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузулукского межрайонного прокурора Ю.И. Мухорьямова в интересах Ильюка С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Бузулукский межрайонный прокурор обратился в Бузулукский районный суд, в интересах Ильюка С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<<<>>> о взыскании заработной платы, указывая, что Бузулукской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по вопросу соблюдения трудового законодательства, в части своевременности выплаты заработной платы ООО <<<>>> В ходе проверки установлено, что организация имеет задолженность по заработной плате перед Ильюком С.Н. за <<<>>> года. Ильюк С.Н. работает в ООО <<<>>> в должности <<<>>>. По справке ООО <<<>>> сумма задолженности по заработной плате составляет за <<<>>> года – <<<>>> рубля, <<<>>> копейки, за <<<>>> года – <<<>>> рублей, за <<<>>> года – <<<>>> рублей. В ходе рассмотрения дела помощник прокурора уменьшила исковые требования, в связи с тем, что заработная плата за <<<>>> выплачена и просила взыскать с ООО <<<>>> в пользу Ильюка С.Н. невыплаченную заработную плату в размере <<<>>> рублей.

Ильюк С.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО <<<>>> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщалось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции РФ провозглашено право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Конвенции Международной организации труда « Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95, заработная плата выплачивается регулярно.

Статья 21 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплаты заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Из трудовой книжки Ильюка С.Н. следует, что он работал в ООО <<<>>> в должности <<<>>>.

В соответствии со справкой № ООО <<<>>> имеет задолженность по заработной плате перед Ильюком С.Н. в сумме <<<>>> рублей <<<>>> копейки.

В соответствии с платежным поручение № от **.**.**** ООО <<<>>> выплатило Ильюку С.Н. заработную плату за <<<>>> года в сумме <<<>>> рублей.

Согласно платежного поручения № от **.**.**** ООО <<<>>> выплатило Ильюку С.Н. заработную плату за <<<>>> года в сумме <<<>>> рублей <<<>>> копейка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ООО <<<>>> в пользу Ильюка С.Н. невыплаченную заработную плату за <<<>>> года в размере <<<>>> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <<<>>> рубля <<<>>> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Бузулукского межрайонного прокурора Ю.И. Мухорьямова удовлетворить.

Взыскать с ООО <<<>>> в пользу Ильюка С.Н. заработную плату в размере <<<>>> рублей.

Взыскать с ООО <<<>>> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <<<>>> рубля <<<>>> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Матыцина