РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 июня 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудик Т.И.,

с участием представителя истца Моисеева Н.Г. – Поталах Е.А., действующей на основании доверенности от ** ** **** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Н.Г. к некоммерческому партнерству по решению социальных проблем «О», ООО «Ф» о признании права собственности на <<<>>> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Н.Г. обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству по решению социальных проблем «О» о признании права собственности на <<<>>> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая, что в ** ** **** года вступил в члены Некоммерческого партнерства по решению социальных проблем «О».

** ** **** был подписан договор по условиям которого истцу была предоставлена финансовая помощь на приобретение готовой квартиры в сумме <<<>>> рублей с рассрочкой погашения в <<<>>> месяцев.

** ** **** между М. А. В.. и некоммерческим партнерством по решению социальных проблем «О», Моисеевым Н.Г. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> согласно которому за Моисеевым зарегистрировано право собственности на <<<>>> доли.

Моисеев Н.Г. выполнил условия договора – полностью внес платеж за долю в квартире.

В ходе рассмотрения иска представитель Моисеева Н.Г. уточнила исковые требования.

Определением <<<>>> суда от ** ** **** принятии отказ от части исковых требований, производство по иску в данной части прекращено.

Истец просит прекратить право собственности Некоммерческого Партнерства по решению социальных проблем «О» на <<<>>> доли и признать за ним право собственности.

Представитель истца Поталах Е.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Конкурсный управляющий НО «НП по решению социальных проблем О» Ц. в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором указывает, что решением Арбитражного суда <<<>>> от ** ** **** Некоммерческая организация «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «О» признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда <<<>>> от ** ** **** конкурсным управляющим назначен Ц.

В настоящее время, конкурсное производство не завершено, однако согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ми сделок с ним о правах отдельного лица на имеющихся у него объекты недвижимого имущества от ** ** **** в собственности НО «НП по решению социальных проблем «О» находится <<<>>> долей в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>

Конкурсный управляющий принял в ведение имущество НО «НП по решению социальных проблем «О», принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, провел инвентаризацию и оценку имущества должника. В соответствии с п.3 ст. 139 после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Сообщение о продаже имущества на торгах в форме аукциона было опубликовано в «Российской газете», торги назначенные на ** ** **** и повторные торги признаны не состоявшимися. Сообщение о реализации имущества посредством публичного предложения было опубликовано в газете «Из рук в руки». В срок, предоставленный для подачи заявок подана <<<>>> заявка от ООО «Ф» имущество продано ООО «Ф», победитель торгов произвел оплату, расчеты с кредиторами произведены, право собственности на долю регистрируется на ООО «Ф».

Представитель ООО «Ф» в суд не явился представил письменный отзыв в котором указал, что после переговоров с Моисеевым Н.Г. им ** ** **** была внесена на счет ООО «Ф» денежная сумма в размере <<<>>> рубля, чем полностью была погашена задолженность. На данный момент у ООО «Ф» нет имущественных претензий к Моисееву Н.Г. против удовлетворения иска не возражают.

Представитель Управления Росреестра <<<>>> в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно договора –«№ от ** ** **** некоммерческая организация «некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «О» предоставляет Моисееву Н.Г. финансовую помощь на приобретение готовой квартиры (дома) в размере <<<>>> рублей в рассрочкой погашения <<<>>> месяцев.

По договору купли-продажи от ** ** **** Некоммерческая организация «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «О» купила <<<>>> долей в праве частной собственности а Моисеев Н.Г. купил <<<>>> доли в праве частной общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **** за Моисеевым Н.Г. зарегистрировано право собственности на <<<>>> долей на <<<>>> квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** ** **** сделана запись регистрации №.

По выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником <<<>>> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Некоммерческая организация «Некоммерческое партнерство по решению социальных проблем «О» <<<>>> доли в праве и Моисеев Н.Г., <<<>>> долей в праве.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

Истцом были представлены доказательства приобретения квартиры, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Моисеевым Н.Г. право собственности на <<<>>> доли в праве общей долевой собственности на <<<>>> квартиру общей площадью <<<>>> кв.м., жилой площадью <<<>>> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности некоммерческого партнерства по решению социальных проблем «О» на <<<>>> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью <<<>>> кв.м., жилой площадью <<<>>> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права некоммерческого партнерства по решению социальных проблем «О» на <<<>>> доли в праве общей долевой собственности на <<<>>> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Матыцина Е.И.