№2(1)-1324/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бузулук 04 июля 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой,

при секретаре Е.Н. Бажуткиной,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Белоусовой И.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Аравицкого Ю.В., представителя ответчиков Бадягиной С.М., Бадягина М.И. - адвоката Н.А. Хрепковой, действующей на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бадягиной С.М., Аравицкому Ю.В., Бадягину М.И., Барышникову Р.О. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бадягиной С.М., Аравицкому Ю.В., Бадягину М.И., Барышникову Р.О. о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, указав, что между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Бадягиной С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Бадягина С.М. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности по кредитному договору, а также по ежемесячному внесению процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком было предоставлено поручительство: Аравицкого Ю.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Бадягина М.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Барышникова Р.О. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая выплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. П.2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Правило о солидарной ответственности дает основание истцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Ответчиком Бадягиной С.М. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов. В адрес заемщика и поручителей направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, но меры к возвращению всей суммы кредита ответчики не выполнили. Просит взыскать с ответчиков Бадягиной С.М., Аравицкого Ю.В., Бадягина М.И., Барышникова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, заключенному с Бадягиной С.М. досрочно всю сумму кредита по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> копейки, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Определением Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков Бадягиной С.М. и Бадягина М.И. назначена адвокат Хрепкова Н.А.

В ходе судебного заседания представитель истца – Белоусова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков заявленную сумму в полном объеме.

Ответчик Аравицкий Ю.В. в ходе судебного заседания исковые требования не признал в полном объеме, в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель ответчиков Бадягиной С.М. и Бадягина М.И.- адвокат Хрепкова Н.А. исковые требования не признала в полном объеме.

Ответчик Барышников Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не установлены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между Акционерным коммерческим <данные изъяты> (открытым акционерным обществом) и Бадягиной С.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого Бадягина С.М. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 2.4 этого договора индивидуального заемщика погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 2.5 оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается кредитным договором.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Бадягиной С.М. денежных средств в размере 300000 рублей.

Согласно договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного меду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Аравицким Ю.В., Бадяги ным М.И., ФИО5 поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Бадягиной С.М. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору № видно, что Бадягина С.М. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились, основной долг по кредиту составил- <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> копеек; неустойка за просрочку возврата кредита- <данные изъяты> копейки. Таким образом, Бадягина С.М. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствие со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ч.1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком Бадягиной С.М. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены <данные изъяты> ответчикам, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поручители несут солидарную ответственность, так как обязались отвечать за должника по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98,194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бадягиной С.М., Аравицкому Ю.В. Бадягину М.И., Барышникову Р.О., о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бадягиной С.М., Аравицкого Ю.В., Бадягина М.И., Барышникова Р.О. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, заключенному между Акционерным коммерческим <данные изъяты> Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Бадягиной С.М. досрочно всю сумму кредита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> копейки, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова