№2(1)-2009/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

город Бузулук 04 августа 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Н.В.Быковой, при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Бурханова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ** ** ****, Ордера № от ** ** ****, представителя ответчика адвоката Бугайковой А.В., действующей на основании определения Бчзулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, Ордера № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадеева Д.В. к Михайлову О.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Мадеев Д.В. обратился в суд с иском к Михайлову О.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ** ** **** между Мадеевым Д.В. и Михайловым О.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Михайлов О.А. обязался отдать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ** ** ****, однако, не отдал. Просит взыскать с Михайлова О.А. в прользу Мадеева Д.В. долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы- услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мадеев Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Михайлов О.А. в судебное заседание не явился. На основании представленных данных ООО УК «<данные изъяты>» жилой дом по адресу: <адрес> не числится, место нахождение Михайлова О.А. не установлено. На основании Определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в качестве представителя ответчика Михайлова О.А. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, назначена адвокат Бугайкова А.В., которая в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска, указав, что считает иск не подлежащим удовлетворению, так как неизвестно мнение Михайлова О.А. по данному делу. Просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из текста расписки от ** ** ****, представленной истцом в оригинале следует, что Михайлов О.А. взял у Мадеева Д.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так как распиской подтверждается факт и условия заключения договора займа между истцом Мадеевым Д.В. и Михайловым О.А., доказательств возврата долга по договору займа ответчик Михайлов О.А. не представил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, не возвращенная ответчиком в срок, установленный договором займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, с учетом разумности в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, ст. 98,100, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Мадеева Д.В. к Михайлову О.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Михайлова О.А. в пользу Мадеева Д.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение судебных издержек по делу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплату услуг нотариуса за составление доверенности на право представительства в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова