Дело № 2(1)-1900/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В. Быковой

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя ответчика - Ращупкиной О.Н., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Андреевой А.В., Соловьевой А.В., Федосеевой Н.Г. к Администрации <данные изъяты>, ООО Управляющая компания «<данные изъяты> о понуждении произвести комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома и произвести перерасчет платы за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева А.В., Соловьева А.В. Федосеева Н.Г., действующие от себя лично и в интересах собственников многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома обратились с иском к Администрации <данные изъяты>, ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» о понуждении произвести комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома и произвести перерасчет платы за жилое помещение, указав, что они являются собственниками квартир жилого дома <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права. Платежи за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома жильцы исправно платят. С момента ввода в эксплуатацию дом находился в государственной собственности ОАО «<данные изъяты>». Данный дом обслуживался МУП ЖКХ <данные изъяты> и МУП ЖКХ «<данные изъяты>» с ** ** **** года по ** ** **** года не осуществляли работы по содержанию и ремонту должным образом. С ** ** **** до настоящего времени дом обслуживается ООО УК «<данные изъяты>». С момента постройки дома до настоящего времени капитальный ремонт в доме не производился. ** ** **** собственники дома осуществили осмотр дома вместе с представителями обслуживающей организации и составили акт о состоянии дома и придомовой территории, которые свидетельствуют о необходимости капитального ремонта. При обращении в государственную жилищную инспекцию, которая ** ** **** осуществила мероприятия по контролю за соблюдением правил содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и выявила нарушения требований правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и были вынесены предписания, которые так и не выполнены. Данный дом включен в перечень многоквартирных домов нуждающихся в капитальном ремонте. Кроме того дом должен быть отремонтирован в первую очередь, однако деньги до настоящего времени не выделены. В результате своими действиями ООО УК <данные изъяты> причинили собственникам квартир ущерб.

Просят обязать ответчиков произвести капитальный комплексный ремонт в многоквартирном доме, обязать ООО УК «<данные изъяты>»: возместить ущерб, причиненный в результате бездействия при передаче дома в размере стоимости ремонта, сделать перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества, обеспечить проведение капитального ремонта дома. Обязать Администрацию <данные изъяты> обеспечить проведение за счет бюджета капитального ремонта многоквартирного дома.

Истцы Андреева А.В., Соловьева А.В., Федосеева Н.Г в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указывают, что от иска отказываются в полном объеме, просят производство по делу прекратить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ращупкина О.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Истцам известны условия и последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренного ст.ст. 39,1753,220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает отказ истцов от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Андреевой А.В., Соловьевой А.В., Федосеевой Н.Г. к Администрации <данные изъяты>, ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» о понуждении произвести комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома и произвести перерасчет платы за жилое помещение, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова