№2(1)-1602/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 августа 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елиной Ю.В.,

с участием истцов Матяшовой Л.С., Хрипковой С.В.,

третьего лица - председателя ГСК № Шайдулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшовой Л.С., Хрипковой С.В. к администрации МО <<<>>>, Горлову А.И., третьих лиц: Емельянову В.В., Матяшова С.В., ГСК №, о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Матяшова Л.С., Хрипкова С.В. обратились в Бузулукский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <<<>>>, Горлову А.И. о включении в наследственную массу и признании права собственности на гараж, указывая, что решением исполнительного комитета <<<>>> городского Совета депутатов трудящихся от ** ** **** № В. как владельцу мотороллера был отведен земельный участок под строительство кооперативного гаража в <<<>>> микрорайоне по границам с землями «Красный флаг». Поскольку отвод земли под строительство гаража владельцам мотоциклов мог быть отведен только на двух человек, в вынесенном решении для соблюдения формальности был указан – Горлов И.А., владелец мотоцикла ИЖ-56. Однако фактически строительство гаража на свои средства осуществлял В..

** ** **** умер В., после смерти осталось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти В. являются <<<>>> – Матяшова Л.С. и <<<>>> – Хрипкова С.В., которые не могут оформить наследственные права.

В ходе рассмотрения иска истцы уточнили исковые требования и просили включить в состав наследственного имущества после смерти В..гараж № расположенный по адресу: <адрес> и признать за Матяшовой Л.С., Хрипковой С.В. право общей долевой собственности на гараж по <<<>>> доле за каждой, указав, что гараж строил В.., Горлов И.А. участия в строительстве не принимал, гаражом не пользовался.

Представитель администрации МО <<<>>> в судебное заседание не явился, представили отзыв о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражают в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что И. умер, в качестве ответчика к участию в деле привлечен наследник умершего – Горлов А.И..

Ответчик Горлов А.И. в судебное разбирательство не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен согласно ст. 116 ГПК РФ. Истец не возражал рассмотреть дело в заочном порядке, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело с согласия истца в заочном порядке.

Представитель третьего лица ГСК № Шайдулин А.Ш. пояснил, что строил гараж одновременно с В.. кроме В. гаражом никто не пользовался, Горлова И.А. никогда не видел, гараж строил В.

Емельянов В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне судебного заседания, ранее пояснил, что гаражи расположены на одной улице, поэтому номера совпали, за ним зарегистрировано право собственности на гараж под №. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Матяшов С.В. уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Заслушав истцов, председателя ГСК, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о браке от ** ** **** В. и Л.С. вступили в брак ** ** ****, супругам присвоена фамилия «Матяшовы».

С.В. родилась ** ** ****, родителями записаны: <<<>>> – В., <<<>>> – Л.С., что подтверждается свидетельством о рождении № от ** ** ****.

Х. и С.В. заключили брак ** ** ****, супругам присвоена фамилия «Хрипковы», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ** ** ****.

В соответствии с архивной выпиской № от ** ** **** из решения исполнительного комитета <<<>>> городского Совета народных депутатов <<<>>> от ** ** **** № «Об отводе земельных участков кооперативам под строительство индивидуальных гаражей жителям <<<>>> микрорайонов» решено отвести земельные участки размером <<<>>> м. под строительство индивидуальных гаражей для владельцев автомобилей и размером <<<>>> м для владельцев транспорта гражданам проживающих в <<<>>> микрорайонах, согласно приложений: В. <<<>>> мкр. <адрес> моторол. К-75 <<<>>>, Горлов И.А. <<<>>> мкр. <адрес> мотоц. ИЖ-56 <<<>>>, один гараж на 2-х владельцев.

По справке ГУП «ОЦИиОН» от ** ** ****, регистрация права на гараж № с погребом, литер <<<>>>, общей площадью <<<>>> кв.м., по адресу: ГСК № в <<<>>> микрорайоне в районе школе № <<<>>> не проведена.

По справке о смерти № от ** ** **** И. умер ** ** ****.

На запрос суда нотариус вр.и.о. нотариуса <<<>>>

В. умер ** ** ****, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****.

На запрос суда нотариус БНО <<<>>>

Из справки ООО УК «<<<>>>» от ** ** **** следует, что на момент смерти совместно с В. были зарегистрированы Матяшовы Л.С., Хрипкова С.В., которые фактически приняли наследство.

Согласно ответа Управления градообразования и капитального строительства решением исполнительного комитета <<<>>> городского Совета народных депутатов <<<>>> от ** ** **** № был выделен земельный участок один на двоих В. и И. Гараж построен в ГСК № согласно СНиП. При признании права собственности гаражу будет присвоен № в ГСК № в <<<>>> микрорайоне.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж по адресу: <адрес>

Таким образом, из представленных материалов дела и пояснений сторон, установлено, что спорный гараж построен В. иных доказательств Горловым А.И. не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества после смерти В., умершего ** ** ****, гараж с погребом, литер <<<>>>, общей площадью <<<>>> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Матяшовой Л.С., ** ** **** года рождения, Хипковой С.В., ** ** **** года рождения, право общей долевой собственности по <<<>>> доле за каждой, на гараж с погребом, литер <<<>>>, общей площадью <<<>>> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Матыцина Е.И.

<<<>>>