№2(1)-1704/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В. Быковой

при секретаре Бажуткиной Е.Н.

с участием: помощника <данные изъяты> межрайпрокурора Писковой Ю.В.,

представителя ответчика Стадник Н.Ю., действующей на основании доверенности от ** ** ****, представителя третьего лица Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайпрокурора к Администрации <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, с участием третьего лица ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> межрайпрокурор обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия ООО «<данные изъяты>» и обязании устранить нарушения законодательства, указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о транспортной безопасности в сфере дорожной деятельности и автомобильного транспорта на территории <адрес> проезжая часть по <адрес> от <адрес> до выезда из <адрес>, протяженностью <данные изъяты> метров, не соответствует п.п.3.1.1,3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.»

На основании определения суда от ** ** **** заменен ненадлежащий ответчик ООО «<данные изъяты>» на надлежащего Администрацию <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела было представлено уточнение искового заявления, в котором исковые требования прокурора изложены следующим образом: Признать незаконным бездействие Администрации г<данные изъяты>, выразившееся в нарушении п.п. 3.1.1,3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в части непринятия мер к приведению асфальтового покрытия проезжей части по <адрес> от дома № до выезда из <адрес>, протяженностью <данные изъяты> метров, состояние которого должно соответствовать ГОСТ Р 50597-93 на дату проведения проверки – ** ** ****.

Обязать Администрацию <данные изъяты> устранить выявленные нарушения и привести асфальтовое покрытие проезжей части по <адрес> от дома № до выезда из <адрес>, протяженностью <данные изъяты> метров в соответствие с п.п. 3.1.1,3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» путем проведения ремонтных работ в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В ходе судебного заседания помощник <данные изъяты> межрайпрокурора Пискова Ю.В. от иска отказалась в полном объеме, представила заявление, в котором указано, что она отказывается от исковых требований в полном объеме, поскольку работы по ремонту асфальтобетонного участка автомобильной дороги <адрес> от дома № до выезда из <адрес> выполнены, ответчиком представлены, подтверждающие документы, выполнения работ.

Представитель ответчика Администрации г<данные изъяты> –Стадник Н.Ю. и представитель ООО «<данные изъяты>» - Сергеев Ю.В. и представитель не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощнику <данные изъяты> межрайпрокурора Писковой Ю.В известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> межрайпрокурора к Администрации <данные изъяты> о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова