№2(1)-2164/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Г. Бузулук 07 сентября 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елиной Ю.В.,

с участием истца Вдовиченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиченко Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <<<>>>, обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вдовиченко Т.А. обратилась в суд с иском к ООО <<<>>>, ООО <<<>>> о защите прав потребителя, указывая, что ** ** **** между ней и ООО «<<<>>> был заключен договор купли-продажи с оплатой товара с рассрочкой № согласно которого ответчик продал пылесос торговой марки <<<>>> с набором стандартных насадок по цене <<<>>> рублей.

Истица считает, что при продаже товара были нарушены её права потребителя, а именно на качество и безопасность товара: пылесос не является моющим, не выполняет функции «химчистки», не является противоаллергенным, при использовании неудобен, тяжел.

Пылесос при работе производит сильный шум, отсутствует знак соответствия сертификаций, отсутствует информация о дате производства товара, фирме-импортере товара, технический паспорт завода-изготовителя, система фильтрации не соответствует данным инструкции и требованиям к качеству очистки воздуха.

** ** **** истица обратилась в ООО <<<>>> с заявлением о расторжении договора, но до настоящего времени ответчик отказывается расторгать договор.

Пи заключении договора купли-продажи оплата стоимости пылесоса производилась кредитными средствами полученными в ООО <<<>>>, при этом в документах торговой организацией (получателем кредитных средств) указано ООО <<<>>>

Просит признать договор расторгнутым, взыскать с ООО <<<>>> денежную сумму в размере <<<>>> рублей, взыскать с ООО <<<>>> неосновательно полученные денежные средства в сумме <<<>>> рублей, и взыскать с ООО <<<>>> штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В судебном заседании Вдовиченко Т.А. отказалась от исковых требований в связи с тем, что вопрос решен в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если отказ от иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы третьи лиц.

Последствия отказа от исковых требований, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Вдовиченко Т.А. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственность <<<>>>, обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о защите прав потребителя.

Производство по иску Вдовиченко Т.А. к Обществу с ограниченной ответственность <<<>>>, обществу с ограниченной ответственностью <<<>>> о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Матыцина Е.И.