№2(1)-2043/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В. Быковой

при секретаре Бажуткиной Е.Н.

с участием: помощника <данные изъяты> межрайпрокурора Долговой О.В.,

представителя ответчика - Фролова А.П., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц населения к Администрации МО <данные изъяты> сельсовет об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о предотвращении чрезвычайных ситуаций,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <данные изъяты> о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о предотвращении чрезвычайных ситуаций, указав, что в ходе проведения в ** ** **** года прокурорской проверки соблюдения законодательства в соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, на территории МО <данные изъяты> сельсовет отсутствует система оповещения людей о чрезвычайной ситуации. По данному факту главе МО ** ** **** было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены. Неисполнение требований действующего законодательства администрацией МО <данные изъяты> сельсовет о создании системы оповещения не позволит в полной мере обеспечить оперативное оповещение населения при угрозе возникновения и возникновении чрезвычайной ситуации, что впоследствии моет привести к большому количеству жертв.

В ходе судебного заседания помощник <данные изъяты> межрайпрокурора Долгова О.В. представила заявление, в котором указала, что она отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований. Ответчиком представлены документы, подтверждающие выполнение работ.

Представитель ответчика глава МО <данные изъяты> – Фролов А.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснил, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Помощнику <данные изъяты> межрайпрокурора Долговой О.В. известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судья принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц населения к Администрации МО <данные изъяты> сельсовет об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о предотвращении чрезвычайных ситуаций прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова