№2(1)-1905/2011

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

** ** ****

** ** **** Именем Российской Федерации

«9» сентября 2011 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

С участием адвокатов Игнатьева А.П., Шерер Н.Н., Качканьян Л.И.

При секретаре Зиннуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрыгина П.И. к Семенову М.М. Семенову Н.М. с участием третьего лица Управление Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чупрыгин П.И. обратился в суд с иском к Семенову М.М., Семенову Н.М. П., о признании не

приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу:

<адрес>

В судебном заседание истец поддержал исковые требования и пояснил, что на основании договора

купли-продажи от ** ** **** ему и его жене Чупрыгиной О.Ф. принадлежит жилой дом и земельный

участок, расположенные по адресу: <адрес>

<адрес> по <данные изъяты> доли каждому. В настоящее время брак между ними прекращен. В

вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики Семенов М.М., Семенов Н.М., дети от

первого брака его бывшей жены Чупрыгиной О.Ф. Однако, по данному адресу ответчики никогда не

проживали, вещей их в жилом доме нет. Коммунальные платежи не вносят, он вынужден нести

расходы по оплате коммунальных услуг за них. В настоящее время он намерен распорядиться жилым

домом.

В связи с изложенным истец просит признать не приобретшими право пользования жилым

помещением, снять с регистрационного учета Семенова М.М., Семенова Н.М. по вышеуказанному адресу.

Ответчики Семенов М.М., Семенов Н.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвокатов в качестве представителя Семенова М.М., Семенова Н.М. место, жительство которых неизвестно.

Представитель ответчика Семенова М.М. Шерер Н.Н., действующая по ордеру №№ от ** ** **** исковые требования не признала.

Представитель ответчика Семенова Н.М. Качканьян Л.И., действующая по ордеру № от ** ** **** исковые требования не признала.

Представитель УФМС России по <данные изъяты> в суд не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания. В деле имеется заявление представителя УФМС России по <данные изъяты> Резепкина М.М. в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по <данные изъяты>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из договора купли-продажи от ** ** **** Чупрыгину П.И. и Чупрыгиной О.Ф. принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Договор зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ** ** ****

** ** **** Чупрыгину П.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, назначение: жилое, одноэтажный – этажный, общей площадью ** ** **** кв.м., инв. №, лит.** ** **** по адресу: <адрес> условный номер: №, что следует из копии свидетельства №

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № брак между Чупрыгиным П.И. и Чупрыгиной О.Ф. прекращен ** ** **** на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ** ** ****, о чем ** ** **** года ** ** **** месяца ** ** **** числа составлена запись акта о расторжении брака №.

Как следует из договора раздела имущества между супругами от ** ** **** Чупрыгин П.И. и Чупрыгина О.Ф. в связи с расторжением брака в ** ** **** заключенного ** ** **** произвели раздел имущества, нажитого во время брака. Оценка нажитого имущества составляет ** ** **** руб. В собственность Чупрыгин П.И. переходят <данные изъяты> доля одноэтажного жилого дома, принадлежащая Чупрыгиной О.Ф. по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка, принадлежащая Чупрыгиной О.Ф. площадью ** ** **** кв.м., назначение: земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства. Адрес: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>

Из справки выданной Администрацией муниципального образования Лисьеполянского сельсовета <данные изъяты> от ** ** **** за № видно, что Семенов М.М., ** ** **** года рождения, Семенов Н.М., ** ** **** года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>, но не проживают.

Допрошенные в качестве свидетелей Шарифуллин А.И., Щекочихин А.И. подтвердили в судебном заседании доводы истца о том, что ответчики в жилом доме не проживают, место жительство их неизвестно, вещей их в жилом доме нет, квартплату и коммунальные услуги, плату, связанную с наймом жилья никогда не вносили. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они являются не заинтересованными по делу лицами, предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются со всеми материалами дела.

Право на проживание возникает не со дня регистрации, а с момента вселения гражданина в жилое помещение с согласия собственника ст.с.30,31 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчики в жилое помещение не вселялись, вещей их в жилом доме нет, поэтому они не приобрели право на проживание в жилом доме.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993г., в целях обеспечения необходимости условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

При этом, закон дает понятие места жительства, как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Семенов М.М. и Семенов Н.М. в жилом доме <адрес> никогда не проживали, никаких договоров с ними не заключалось.

Суд обнаружил не соответствие действительности сведений для его регистрации по постоянному месту жительства по указанному адресу.

Согласно ст.7 вышеуказанного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ** ** **** рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд по ** ** **** рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.292 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупрыгина П.И. удовлетворить.

Признать Семенова М.М., Семенова Н.М. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Семенова М.М., Семенова Н.М. с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Семенова М.М., Семенова Н.М. в пользу Чупрыгина П.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** ** **** рублей по ** ** **** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Бузулукский райсуд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Сафронова Е.Н.