№ 2(1)-2038/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговой Г.И. к Львовой А.Ш. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Стругова Г.И. обратилась в суд с иском к Львовой А.Ш. о взыскании суммы долга, указав, что в ** ** **** года между нею и ответчицей было достигнуто устное соглашение о пошиве по её индивидуальным эскизам штор, для помещения, принадлежащего ответчице творческой мастерской по адресу: <адрес>. Ответчица просила изготовить шторы до ** ** **** года. Таким образом, ответчица взяла на себя обязательство оплатить денежную сумму в срок до ** ** **** года. Всего стоимость изготовленных ею штор, составила <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ответчица ей выплатила в присутствии Д.И.И. и Ч.А.В., на остальные <данные изъяты> рублей - позже ** ** ****, собственноручно написала расписку и заверила её подписью, сославшись на отсутствие у неё денежных средств. Ответчица обязалась оплатить ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ** ** ****, однако по истечении указанного в расписке срока, обязательства не исполнила. ** ** **** истица выполнила все работы в творческой мастерской. Акт приема выполненных работ, ответчица подписывать отказалась, поскольку посчитала его несущественным документом, который ей не нужен, что было зафиксировано ею в присутствии Д.И.И. и Ч.А.В. На день обращения в суд с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> проценты за 1 месяц, а также уплаченная государственная пошлины - <данные изъяты> рубля и расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства перед истицей за пошитые шторы, ей пришлось оплачивать работу швеи Д.И.И., которая помогала ей шить указанные шторы за счет собственных средств, также она неоднократно была вынуждена на протяжении длительного времени с ** ** **** года разыскивать ответчицу, звонить ей, неоднократно выезжать к месту её работы с просьбой оплатить оказанные ей услуги, что было безусловно унизительно для неё. Ей приходилось постоянно оставлять работу, что не самым положительном образом отражалось на отношении к ней клиентов. На протяжении длительного времени она испытывала постоянное унижение и стыд, что неблагоприятно сказывалось на её психологическом состоянии. Таким образом, считает, что действиями ответчицы ей причинен моральный вред.. Поэтому, она вынуждена обратиться с заявлением в суд.

Просит суд взыскать с Львовой А.Ш. в её пользу <данные изъяты> рублей сумму основного долга, <данные изъяты> рублей проценты, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Истец Стругова Г.И. и её представитель Степаненко С.В. в судебном заседании пояснили, что поддерживают исковые требования, но от требований в части возмещения морального вреда отказываются.

Ответчик Львова А.Ш. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки не сообщалось.

Выслушав истца Стругову Г.И. и её представителя Степаненко С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Струговой Г.И. и Львовой А.Ш. в ** ** **** года достигнуто соглашение о пошиве штор, стоимость штор составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей Львова А.Ш. оплатила, а на остальную сумму <данные изъяты> рублей написала расписку.

Стругова Г.И. выполнила обязательства по договору, изготовив шторы, что подтверждает акт приема-сдачи выполненных работ от ** ** ****. Подписать акт Львова А.Ш. отказалась, о чем имеется запись в акте и подписи двух свидетелей.

В материалах дела имеется расписка от ** ** ****, согласно которой Львова А.Ш. обязалась выплатить Струговой Г.И. <данные изъяты> рублей за шторы к ** ** ****. Однако взятые обязательства в указанные сроки ответчик не выполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Львова А.Ш. не вернула в указанный срок сумму займа, ею не были представлены суду доказательства подтверждающие исполнение своего обязательства по договору.

Таким образом, иск Струговой Г.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, на день обращения в суд с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> проценты за 1 месяц.

Итого взысканию с Львовой А.Ш. подлежит <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (подтверждает квитанция).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Струговой Г.И. подлежит удовлетворению.

Взыскать с Львовой А.Ш. в пользу Струговой Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2011 года.