№2(1)-1689/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.В.Быковой,

при секретаре: Е.Н.Бажуткиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Абдукаликову Б.А., Абдукаликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Абдукаликову Б.А., Абдукаликовой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указало, что между банком и ответчиком ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ** ** **** под <данные изъяты> % годовых. Учитывая, что имели место неисполнение обязательств заемщиком по погашению кредита, просит суд взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчиков задолженность по кредитному договору и проценты за его использование в размере <данные изъяты> копеек.

На основании определения Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** заменен ответчик ООО «<данные изъяты>» правопреемником ООО «<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела судом истцом исковые требования были уточнены и изложены следующим образом: ** ** **** ответчиками была полностью погашена задолженность по кредитному договору. Учитывая, что ответчик погасил задолженность после принятия судом искового заявления ОАО «<данные изъяты>» к рассмотрению. Просит взыскать в равных долях с ответчиков расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Абдукаликова Б.А. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.

Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** и ** ** ****.

Стороны надлежащим образом уведомлялись судебными повестками о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеются расписки об извещении представителя ОАО «<данные изъяты>».Однако представитель истца в суд не явился. Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки ** ** **** представителя Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» отсутствуют.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела. Ответчики, представитель ответчика не требуют рассмотрения дела по существу.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Абдукаликову Б.А., Абдукаликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова