№2(1)-2395/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой,

при секретаре: Бажуткиной Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «<данные изъяты>» ОАО к Черновалову С.А., Кузнецову Д.А., Алдабаеву И.П., Алдабаеву П.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «<данные изъяты>» ОАО обратился в Бузулукский районный суд с иском к Черновалову С.А., Кузнецову Д.А., Алдабаеву И.П., Алдабаеву П.А. о взыскании задолженности. В своем заявлении указало, что между банком и ответчиком Черноваловым С.А. был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ** ** **** года. В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** года были заключены договоры поручительства с Кузнецовым Д.А., Алдабаевым И.П., Алдабаевым П.А. Учитывая, что имело место неисполнение обязательств заемщиком по погашению кредита, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** - из-за неявки представителя истца судебное заседание отложено на ** ** ****.

** ** **** представитель истца вновь не явился в судебное заседание.

Банк «<данные изъяты>» ОАО уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограммы. Однако, представитель истца в суд не явился. Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки представителя Банка «<данные изъяты>» ОАО отсутствуют.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка «<данные изъяты>» ОАО невозможно, поскольку без его мнения установить волю материального истца невозможно.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Банка «<данные изъяты>» ОАО к Черновалову С.А., Кузнецову Д.А., Алдабаеву И.П., Алдабаеву П.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова