№ 2(1)-2817/2011 по иску ОАО к Строилову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскание суммы кредита



№ 2(1)-2817/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Строилову С.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Строилову С.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитному договору. В обосновании своих требований указал, что ** ** **** между <данные изъяты> и Строиловым С.М. был заключен кредитный договор на получение Доверительного кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ** ** **** под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора кредитные ресурсы были получены ответчиком – Строиловым С.М. – ** ** ****. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Учитывая, что имели место факты нарушения обязательств по кредитному договору от ** ** ****, заключенному с Строиловым С.М., в адрес ответчика ** ** **** было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ** ** ****. В требовании содержалась ссылка на принятие мер кредитором к досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае на принятие мер кредитором к досрочному взысканию всей суммы кредита в судебном порядке в случае невыполнения условий по добровольному возврату суммы кредита. Таким образом, ответчик не исполняет предусмотренной кредитным договором обязанности по досрочному возврату кредита. Неисполнение обязательств заемщиком по погашению кредита нарушает имущественные интересы ОАО, а следовательно, интересы его акционеров. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ** ** ****, заключенный между <данные изъяты> и Строиловым С.М. Взыскать с Строилова С.М. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ** ** **** задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возмещении расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Бунина Т.В. просила уменьшить размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности. Взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по состоянию на ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Строилов С.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, просит предоставить отсрочку по выплате кредита.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от ** ** ****, заключенному между ОАО <данные изъяты> и Строиловым С.М. (заемщиком), последнему были предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ** ** **** под <данные изъяты> % годовых, пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать банку денежные суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Мемориальный ордер от ** ** **** свидетельствует, о том, что Строилов С.М. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

** ** **** между ОАО <данные изъяты> и Строиловым С.М. заключено срочное обязательство , согласно которого он обязуется производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме <данные изъяты> рублей.

Из представленной в суд выписки из лицевого счета заемщика следует, что заемщик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ** ** **** общая сумма задолженности Строилова С.М. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Последний платеж произведен Строиловым С.М. ** ** **** в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Как следует из ходатайства <данные изъяты> от ** ** **** Строиловым С.М. ** ** **** внесен платеж в погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Основной долг заемщика по кредиту составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, как и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ** ** ****, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Строиловым С.М..

Взыскать со Строилова С.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Соломина

Решение в окончательном виде изготовлено 02.12.2011 года.