№2(1)-2480/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой,

при секретаре: Бажуткиной Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Александровой Ю.В., Долгих И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Александровой Ю.В., Долгих И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указало, что между банком и ответчиком Александровой Ю.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ** ** **** под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Долгих И.А. в соответствии с договором поручительства № от ** ** ****. Учитывая, что имели место неисполнение обязательств заемщиком по погашению кредита, просит суд взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** - из-за неявки сторон судебное заседание отложено на ** ** ****.

** ** **** представитель истца вновь не явился в судебное заседание.

ОАО коммерческий банк «<данные изъяты>» уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки представителя банка Осипова Д.В. Однако, представитель истца в суд не явился. Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки представителя ОАО коммерческий банк «<данные изъяты>» отсутствуют.

Рассмотреть дело в отсутствие ОАО коммерческий банк «<данные изъяты>» невозможно, поскольку без его мнения установить волю материального истца невозможно.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Александровой Ю.В., Долгих И.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова