№ 2(1)-2763/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекочихина Н.А. к Курбатову А.С. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Щекочихин Н.А. обратился в суд с иском к Курбатову А.С. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав, что ** ** **** между ним и ответчиком – Курбатовым А.С. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик должен был возвратить ему деньги в срок до ** ** ****. Данный договор подтверждается распиской ответчика от ** ** ****. Однако, до настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено. Срок возврата денег уже давно прошел. Ответчик незаконно удерживает у себя принадлежащие ему денежные средства. Он неоднократно обращался к Курбатову А.С. по поводу возвращения ему суммы займа, указанной в расписке, мирным путем, без суда. Последний отвечает что денег у него нет, в связи с чем, он вынужден обратиться с заявлением в суд.

Просит суд взыскать с Курбатова А.С. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами начиная со ** ** **** по день вынесения решения суда, на день подачи иска – в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – госпошлина в суд.

Истец Щекочихин Н.А. в суд не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, с участием представителя – Хохловой Т.В., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Хохлова Т.В. в судебном заседании подержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Курбатов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (телефонограмма от ** ** ****), о причинах не явки не сообщалось.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Хохлову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению как законный и обоснованный по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

** ** **** между Щекочихиным Н.А. и Курбатовым А.С. заключен договор займа, по условиям которого последний взял в долг <данные изъяты> рублей, обязался возвратить деньги ** ** ****. Однако взятые обязательства Курбатов А.С. в указанные сроки не выполнил.

В материалах дела имеется расписка Курбатова А.С. от ** ** ****, согласно которой Курбатов А.С. взял в долг у Щекочихина Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть долг ** ** ****.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Курбатов А.С. не вернул в указанный срок сумму займа, им не были представлены суду доказательства подтверждающие исполнение своего обязательства по договору займа.

Таким образом, иск Щекочихина Н.А. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно требованиям ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Из договора следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа по договору ** ** **** Однако, в указанный срок деньги не возвратил. С этого момента на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения суда составила <данные изъяты> % годовых.

Сумма возврата по договору займа - <данные изъяты> руб.

Срок возврата долга – ** ** ****

Срок просрочки возврата долга по договору составил <данные изъяты> дней (с ** ** **** по ** ** ****).

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составит:

<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щекочихина Н.А. удовлетворить. Взыскать с Курбатова А.С. в пользу Щекочихина Н.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Соломина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12. 2011 года.