2(1)- 2451/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бузулук 17 ноября 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В.Быковой,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** ****,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** ****, указав, что ** ** **** в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Афанасьевой Т.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ** ** **** на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ** ** **** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № Ответчик в нарушение п.10 кредитного договора № от ** ** **** неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Афанасьевой Т.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, указывает, что не возражает против заочного производства.

Ответчик Афанасьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом – телефонограммой. Причины неявки ответчика не установлены.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Между ООО «<данные изъяты>» и Афанасьевой Т.Н. ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Афанасьева Т.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по <данные изъяты> года под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 10 этого договора Афанасьева Т.Н. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п. 4 кредитного договора в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

В соответствии с заявлением Афанасьевой Т.Н. в ООО «<данные изъяты>» на перевод средств от ** ** ****, она просила перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве перечисления страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ** ** ****.

Согласно Платежного поручения № от ** ** **** ООО «<данные изъяты>» перечислило ОАО «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек за плательщика Афанасьеву Т.Н. страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ** ** ****.

В соответствии с заявлением Афанасьевой Т.Н. в ООО «<данные изъяты>» на перевод средств от ** ** ****, она просила перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФАБ <данные изъяты> (ЗАО) в <адрес> за машину марки ГАЗ <данные изъяты> по договору купли – продажи № от ** ** **** по кредитному договору № от ** ** ****.

Платежным поручением № от ** ** **** подтверждается перечисление суммы <данные изъяты> рублей на счет филиала <данные изъяты> (ЗАО) в <адрес> за машину марки ГАЗ <данные изъяты> по договору купли – продажи № от ** ** **** по кредитному договору № от ** ** **** от имени плательщика Афанасьевой Т.Н..

Договором купли – продажи автомобиля № от ** ** ****, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Афанасьевой Т.Н. подтверждается, что Афанасьева Т.Н. купила у ООО «<данные изъяты>» автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет желтый за <данные изъяты> копеек.

Согласно договора залога имущества <данные изъяты> от ** ** ****, заключенного между заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Афанасьевой Т.Н., залогом автомобиля ГАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый обеспечено обязательство залогодателя Афанасьевой Т.Н., возникающее из кредитного договора № от ** ** ****, пунктом 5 договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> копеек.

Из истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что Афанасьева Т.Н. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно. В период с ** ** **** по ** ** **** долее десяти раз Афанасьева Т.Н. допускала несвоевременное внесение платежей по кредитному договору. Таким образом, Афанасьева Т.Н. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору.

Как следует из Расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Афанасьевой Т.Н. по кредитному договору № от ** ** ****, задолженность Афанасьевой Т.Н. по состоянию на ** ** **** составила: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным срочным процентам – <данные изъяты> копейка, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> копейки, повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Афанасьевой Т.Н. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов более трех раз в течение года, период просрочки платежей более трех месяцев, сумма задолженности по выплате основанного долга, процентов и неустойки по кредитному договору превышает пять процентов от залоговой стоимости заложенного имущества, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** года в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Афанасьевой Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова