№ 2(1)-2729/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Бузулук 22 декабря 2011 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И., с участием истца Фефеловой В.П., ответчика Саушиной М.А., представителя ответчика Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности от ** ** ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефеловой В.П. к Саушиной М.А., с участием третьего лица администрации <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, УСТАНОВИЛ: Фефелова В.П. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом, путем сноса самовольного строения, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Домовладение ответчицы граничит с домом истицы. Ответчица в ** ** **** году без получения соответствующего разрешения с существенным нарушением строительных норм и правил возвела отапливаемый гараж, сделав скат крыши в сторону жилого дома истицы. Все осадки с крыши попадают на стену дома истицы. За последние два года угол дома значительно осел, дом покосился в сторону земельного участка ответчицы, стена погреба, а также потолки мокрые, гниют, в них завелся грибок, овощи в погребе тоже гниют. Кроме того, из гаража в сторону жилого дома истицы выведена труба от газового котла, что создает повышенную пожароопасность. Просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, обязав ответчицу снести гараж, взыскать понесенные по делу судебные расходы. В ходе рассмотрения дела истица уточнила предмет иска и просила суд устранить препятствия в пользовании домом без сноса гаража, с учётом рекомендаций эксперта, указанных в заключении. В судебном разбирательстве стороны пришли к мировому соглашению, условия которого просят утвердить, производство по делу прекратить. В связи с заключением мирового соглашения стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, если условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В данном случае условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому они могут быть утверждены судом. В силу ст.173 ГПК РФ суд в таких случаях своим определением утверждает условия мирового соглашения и прекращает производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением условий мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 39,173,221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фефеловой В.П. и Сайшиной М.А., по условиям которого: Сайшина М.А. обязуется: -расчистить промежуток между жилым домом домовладения № и пристроем домовладения № путем освобождения его от остатков старой изгороди и иного захламления, в целях беспрепятственного доступа в зимний период времени для уборки снега, в период времени с ** ** **** по ** ** ****, -сделать планировку промежутка между жилым домом домовладения № и пристроем домовладения № с учетом отвода талой и дождевой воды от строений, путем устройства монолитного бетонного наклонного покрытия всего промежутка, в весенний период ** ** **** года, а именно: с ** ** ****, -соорудить калитку со стороны пристроя домовладения №, на входе в промежуток между жилым домом домовладения № и пристроем домовладения №, в целях беспрепятственного доступа, -устроить водоотвод с кровли пристроя домовладения № для избежания попадания дождевой и талой воды на стены жилого дома домовладения №, в весенний период ** ** **** года, а именно: с ** ** ****, -приобрести за свой счет и доставить шлакоблоки в количестве <данные изъяты> штук, -удлинить дымоотводную трубу. Саушина М.А. обязуется выплатить Фефеловой В.П. понесенные ею расходы: -оплату услуг ООО <данные изъяты> по обследованию домовладений № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей, -оплату услуг Х. по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, -оплату государственной пошлины в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> за выписку из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей. Фефелова В.П. не настаивает на рассмотрении дела по существу в части соответствия, либо несоответствия пристроя (гаража) к домовладению №, требования различных СНиПов и ГОСТов. Взыскать с Саушиной М.А. расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу прекратить в связи с утверждением условий мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней.