№ 2(1)-2840/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 14 декабря 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

с участием истца Поручикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поручикова А.Н. к Демидовскому В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поручиков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Демидовскому В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что ** ** **** года он передал Демидовскому В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ** ** **** истец передал Демидовскому В.В. ещё денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма займа составила <данные изъяты> рублей.

До ** ** **** года ответчик выплачивал проценты за пользование займом, а с ** ** **** года выплату процентов прекратил. Просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> руб. –основной долг, <данные изъяты> - рублей задолженность по процентам за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** **** и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном разбирательстве истица поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Демидовский В.В. в судебное разбирательство не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен согласно ст. 116 ГПК РФ. Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец не возражал рассмотреть дело в заочном порядке, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело с согласия истца в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно расписке от ** ** **** Демидовский В.В. получил от Поручикова А.Н. <данные изъяты> рублей в займ под <данные изъяты>%.

В дополнении к расписке указано, что ** ** **** Демидовским В.В. получена дополнительно сумма по договору займа и общая сумма составила <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сумма основного долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей являются процентами за пользование займом.

Доказательств погашения суммы займа и процентов суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенное количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлена передача суммы займа заемщику, однако срок возврата суммы займа в расписке не указан.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа ** ** ****, в связи с чем, обязанность по возврату суммы займа у ответчика наступила.

Истец также правомерно в соответствии с положениями закона и условиями договора займа предъявил ответчику требование о взыскании процентов по договору займа, начисленных исходя из согласованной сторонами ставки процентов <данные изъяты> % в месяц за период невыплаты процентов с ** ** **** по ** ** **** в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что сумма займа и процентов не возращена, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поручикова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Демидовского В.В., ** ** **** года рождения, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой:

<данные изъяты> – сумма основного долга займа,

<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование займом за период с ** ** **** по ** ** ****.

Взыскать с демидовского В.В. в пользу Поручикова А.Н. понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Матыцина Е.И.