№ 2(1)-2511/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПК-Агросервис» к Самотуеву Ю.В. о взыскании задолженности за пользование имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК-Агросервис» обратилось в суд с иском к Самотуеву Ю.В. о взыскании задолженности за пользование имуществом, в котором указало, что в ** ** **** году в силу договора купли-продажи от ** ** **** ООО «ПК-Агросервис» приобрело производственную базу, расположенную по адресу: <адрес>. В момент приобретения указанное имущество находилось в пользовании Самотуева Ю.В. по договору аренды, заключенным с бывшим собственником ООО <данные изъяты>. Договор аренды между ООО «ПК-Агросервис» и Самотуевым Ю.В. заключен не был. В период с ** ** **** года по ** ** **** года Самотуев Ю.В. продолжал пользоваться имуществом, принадлежащим ООО «ПК-Агросервис», не уплачивая никаких платежей за пользование этим имуществом. Самотуев Ю.В. признал за собой обязанность перед ООО «ПК-Агросервис» по уплате платежей за пользование имуществом, в связи с чем, ** ** **** было составлено соглашение о погашении задолженности. В соответствии с условиями указанного соглашения Самотуев Ю.В. взял на себя обязательство по уплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей за пользование имуществом, принадлежащим ООО «ПК-Агросервис». В соответствии с п. <данные изъяты> соглашения о погашении задолженности была достигнута договоренность, что в случае неуплаты Самотуевым Ю.В. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до ** ** ****, устанавливается неустойка в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы задолженности, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. На сегодняшний день задолженность Самотуева Ю.В. перед ООО «ПК-Агросервис» за пользование имуществом не погашена. В связи, с этим ООО «ПК-Агросервис» вынуждено обратиться в суд.

Просит суд взыскать с Самотуева Ю.В. в пользу ООО «ПК-Агросервис» задолженность за пользование имущества в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательства по уплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Коркин А.А., действующий на основании доверенности от ** ** ****, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Самотуев Ю.В. и его представитель Соколова Е.М., в судебном заседании пояснили, что признают основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку просят снизить.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ** ** ****, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «ПК-Агросервис», последнее приобрело в собственность одноэтажное здание конторы, одноэтажный склад запчастей, одноэтажный гараж, одноэтажный гараж, помещение № гаражей, помещение № гаражей, расположенные по адресу: <адрес>. Впоследствии вышеуказанное имущество на основании договора купли-продажи от ** ** **** продано К.Н.В.

Самотуев Ю.В. пользовался имуществом, принадлежащим ООО «ПК-Агросервис», с ** ** **** года по ** ** **** года не осуществляя платежей за его использование.

Самотуев Ю.В. признал свой долг и ** ** **** между ним и ООО «ПК-Агросервис» заключено соглашение о погашении задолженности. Согласно которого пользователь обязуется уплатить собственнику задолженность, возникшую в результате использования имущества в виде производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ** ** **** года по ** ** **** года включительно. Пунктом <данные изъяты> соглашения установлена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> соглашения оплата задолженности пользователем производится частями в следующем порядке: до ** ** **** - <данные изъяты> рублей, до ** ** **** – <данные изъяты> рублей, до ** ** **** - <данные изъяты> рублей. В случае неуплаты задолженности пользователь уплачивает собственнику неустойку, определяемую из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы задолженности.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства в установленные сроки не выполнил.

В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку доказательств уплаты Самотуевым Ю.В. не представлено, сумма <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежит взысканию.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла ст. 330 КГ РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик Самотуев Ю.В. не оплатил в установленные сроки задолженность, им не были представлены суду доказательства подтверждающие исполнение своего обязательства.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что истец, кредитор ООО «ПК- Агросервис», содействовал увеличению размера процентов по договору тем, что не принимал разумных мер к уменьшению суммы долга по процентам, не обращался с требованием о взыскании процентов.

Поэтому суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Итого взысканию с Самотуева Ю.В. подлежит <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей неустойка.

В соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Еслиже иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику— пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК-Агросервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Самотуева Ю.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПК-Агросервис» к Самотуеву Ю.В. о взыскании задолженности за пользование имуществом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 07.12.2011 года.