Дело № 2(1)-2743/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Бузулук 18 ноября 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

с участием представителя истца ООО УК «<данные изъяты>» Мясниковой Е.В., действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» к Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал на то, что Заридзе Г.Г. проживает по адресу: <адрес>. В соответствии с договором ответчику были предоставлены коммунальные услуги. Однако в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с ** ** **** по ** ** **** образовалась задолженность в сумме 57514,97 рублей, которую Заридзе Г.Г. не оплачивает. Просит суд взыскать с Заридзе Г.Г. задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 57514,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14024,70 рубля и оплаченную государственную пошлину в сумме 2346,19 рублей, а всего 73885,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мясникова Е.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, указывая на добровольное удовлетворение иска ответчиком, так как ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик Заридзе Г.Г., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается без его участия.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит ходатайство представителя истца Мясниковой Е.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судом принимается отказ истца от иска и дело подлежит прекращению.

Истец обратился в суд с заявлением о возврате госпошлины, ввиду отказа от иска.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из платежного поручения ОАО «<данные изъяты>» № от ** ** **** следует, что ООО УК «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере 2346,19 рублей. Заявление ООО УК «<данные изъяты>» о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО УК «<данные изъяты>» от иска к Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,

Прекратить производство по гражданскому делу № 2(1)-2743/2011 по иску ООО УК «<данные изъяты>» к Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ООО УК «<данные изъяты>» о возврате государственной пошлины удовлетворить.

ООО УК «<данные изъяты>» возвратить полностью уплаченную по делу по иску к Заридзе Г.Г. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, государственную пошлину в сумме 2346 (две тысячи триста сорок шесть) рублей 19 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд.

Судья О.В. Куликовский