Дело № 2(1)-2745/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 05 декабря 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

с участием истца Стахановой С.В.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахановой С.В. к Козлову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Стаханова С.В. обратилась в суд с иском к Козлову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывал на следующее:

** ** **** на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ей на праве собственности, под управлением водителя Козлова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением водителя Д..

Виновником ДТП является ответчик Козлов Д.В., который привлечен к административной ответственности, что может быть подтверждено материалами дела об административном правонарушении, находящимися в ОГИБДД ОВД по МО <адрес>.

Собственник автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № Р. обратилась в Бузулукский районный суд с исковым заявлением к ней о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковые требования Р. удовлетворены и с нее в пользу Р. была взыскана денежная сумма в размере 70547 рублей 16 копеек, из которых в возмещение вреда, причиненного ДТП – 61614 рублей 71 коп., расходы по оплате работ эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля 2800 рублей, расходы по гос. пошлине 2132 рубля 45 коп., расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей.

С момента вступления решения суда в законную силу по настоящее временя она выплатила Р. всю присужденную ей денежную сумму и исполнительный сбор судебных приставов за принудительное исполнение решения суда от ** ** ****

** ** **** с ее счета в <данные изъяты> произошло списание 10000 рублей.

** ** **** с ее счета в <данные изъяты>, произошло списание денежной суммы в размере 46826 рублей 55 копеек.

** ** **** она оплатила 1000 рублей через <данные изъяты> (квитанция №).

** ** **** она оплатила 1000 рублей через <данные изъяты> (квитанция №).

** ** **** она оплатила 1000 рублей через <данные изъяты> (квитанция №).

В период времени с ** ** **** по ** ** **** из ее заработной платы была удержана денежная сумма в размере 15658 рублей 61 коп.

Общий размер выплаченной денежной суммы составляет 75485 рублей 16 копеек (10000 рублей + 46826 рублей 55 копеек + 1000 рублей + 1000 рублей + 1000 рублей + 15658 рублей 61 коп.).

Козловым Д.В. данная денежная сумма ей возмещена не была, он избегает встреч с ней, в связи с этим она вынуждена обратиться с данным иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Виновником данного ДТП является ответчик Козлов Д.В., который управлял транспортным средством на основании выданной ей доверенности. Козлов Д.В. собирался купить у нее данный автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак №, однако оформить надлежащим образом письменный договор купли – продажи они не успели, поэтому он и управлял данным автомобилем в момент ДТП по доверенности. Считает, что он должен компенсировать ей всю выплаченную ей в связи с данным ДТП денежную сумму, поскольку они является ее убытками.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Просит суд взыскать с Козлова Д.В. в ее пользу в возмещение убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 75485 рублей 16 копеек. Взыскать с Козлова Д.В. в ее пользу понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную сумму гос. пошлины в сумме 2464 рубля 55 коп., и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

Истец Стаханова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Козлов Д.В. в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен был извещен о времени и месте судебного заседания. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ** ** **** на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий ей на праве собственности, под управлением водителя Козлова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением водителя Д.. Виновником ДТП является ответчик Козлов Д.В., который привлечен к административной ответственности. Собственник автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № Р. обратилась в Бузулукский районный суд с исковым заявлением к Стахановой С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Вступившим в законную силу решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены исковые требования Р. к Стахановой С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и с Стахановой С.В. в пользу Р. была взыскана денежная сумма в размере 70547 рублей 16 копеек, из которых в возмещение вреда, причиненного ДТП – 61614 рублей 71 коп., расходы по оплате работ эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля 2800 рублей, расходы по гос. пошлине 2132 рубля 45 коп., расходы по составлению искового заявления 1000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Таким образом, ущерб истцу Стахановой С.В. причинен по вине водителя Козлова Д.В., имеется причинная связь между совершенным Козловым Д.В. ДТП и его последствиями, ущербом причиненным Стахановой С.В., в результате повреждения принадлежащего Р. автомобиля.

Исковые требования предъявленные к ответчику Козлову Д.В. подлежат полному удовлетворению.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ с ответчика Козлова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение материального ущерба причиненного повреждением имущества 75485 рублей 16 копеек, в возмещение судебных расходов деньги в сумме 3464 рубля 55 копеек, в том числе: 2464,55 рублей в возмещение затрат по оплате госпошлины; 1000 рублей в возмещение затрат на составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с Козлова Д.В. подлежит взыскать в пользу Стахановой С.В. в возмещение расходов по госпошлине деньги в сумме 2464,55 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стахановой С.В., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Стахановой С.В. в возмещение материального ущерба причиненного повреждением имущества деньги в сумме 75485 рублей 16 копеек.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Стахановой С.В. в возмещение судебных расходов деньги в сумме 3464 рубля 55 копеек, в том числе:

- 2464,55 рублей в возмещение затрат по оплате госпошлины;

- 1000 рублей в возмещение затрат на составление иска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья Куликовский О.В.