№ 2(1)-2699/2011 по иску Сондаревой В.П. к Лысенко С.М., Лысенко Ф.Г., Лысенко Е.Ф., Лысенко Н.Ф., Лысенко М.Ф., ГУП ... об устранении прав собственника путем исправлении кадастровой ошибки



Дело № 2(1)-2699/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 14 ноября 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сондаревой В.П. к Лысенко С.М., Лысенко Ф.Г., Лысенко Е.Ф., Лысенко Н.Ф., Лысенко М.Ф., ГУП <данные изъяты> об устранении прав собственника путем исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Сондарева В.П. обратилась в суд к Лысенко С.М., Лысенко Ф.Г., Лысенко Е.Ф., Лысенко Н.Ф., Лысенко М.Ф., ГУП <данные изъяты> об устранении прав собственника путем исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование своих требований указала, что ей, ее супругу С. и сыну О., принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ** ** ****, серия , кадастровой выпиской от ** ** ****

В ** ** **** в целях уточнения местоположения границ и площади их земельного участка ООО «<данные изъяты>» произвел по их заявке кадастровые работы, был подготовлен межевой план их земельного участка, имеющего площадь 827 кв.м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера К. от ** ** **** геодезические работы выполнены в соответствии с техническим проектом, координаты межевых знаков определены верно с допустимой погрешностью, в ходе кадастровых работ выявлено, что межуемый земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером , прошедшего процедуру государственного кадастрового учета ранее. Данная причина является препятствием в постановке земельного участка на государственный учет.

Ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером , местоположение которого: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчикам Лысенко Ф.Г. Лысенко Е.Ф., Лысенко Н.Ф., Лысенко С.М., Лысенко М.Ф., дата регистрации права ** ** ****, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ** ** ****.

Она неоднократно обращалась к ответчику Лысенко С.М. с просьбой решить вопрос об исправлении сведений об их земельном участке. Однако все ее просьбы были проигнорированы. Была вынуждена обратиться в суд с иском.

Просит суд признать кадастровой ошибкой внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , местоположение которого: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> обязать ГУП <данные изъяты> осуществить кадастровые работы по устранению кадастровой ошибки путем уточнения местоположения границ и составления межевого плана ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , местоположение которого: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Исправить кадастровую ошибку путем внесения Федеральным бюджетным учреждением «<данные изъяты>» изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположении границ учтенного земельного участка с кадастровым номером местоположение которого: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Обязать ответчиков не чинить препятствия во внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , местоположение которого: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, путем предоставления в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата по <адрес>» необходимых для исправления кадастровой ошибки документов.

В судебное заседание истец Сондарева В.П., не явилась представила суду заявление об отказе от исковых требований в котором указала, ч о последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики Лысенко С.М., Лысенко Ф.Г., Лысенко Е.Ф., Лысенко Н.Ф., Лысенко Марии Федоровне, ГУП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление истца Сондаревой В.П. об отказе от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, судом принимается отказ истца от иска и дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 264-268 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сондаревой В.П. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2(1)-2699/11 по иску Сондаревой В.П. к Лысенко С.М., Лысенко Ф.Г., Лысенко Е.Ф., Лысенко Н.Ф., Лысенко М.Ф., ГУП <данные изъяты> об устранении прав собственника путем исправлении кадастровой ошибки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд.

Судья Куликовский О.В.