Дело № 2(1)-2846\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В., при секретаре Лазареве В.Н. с участием заявителя Ефимова Н.Ф., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГОСП Бухаревой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимова Н.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела службы судебных приставов Бухаревой Н.И. У С Т А Н О В И Л : ** ** **** Бузулукским городским судом был выписан исполнительный лист № о взыскании с А. в пользу Ефимова Н.Ф. денежных средств в сумме 150000 рублей. ** ** **** Ефимов Н.Ф. обратился с заявлением в службу судебных приставов о принятии данного исполнительного листа к принудительному исполнению. ** ** **** судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> городского отдела ССП Бухаревой Н.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от ** ** ****. Данным постановлением должнику А. предложено в добровольном порядке, в пятидневный срок, выплатить Ефимову Н.Ф. сумму 150 000 рублей. ** ** **** судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> городского отдела ССП Бухаревой Н.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении взыскателю исполнительного документа на основании того, что А. по указанному в исполнительном листе не прописана и не проживает. Ефимов Н.Ф. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бухаревой Н.И., указав, что судебный пристав недобросовестно исполняет обязанности по взысканию долга. Поэтому просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела службы судебных приставов Бухаревой Н.И.., которые выразились в непринятии мер, направленных на взыскание денежных средств с должника, обязать судебного пристава исполнителя Бухареву Н.И. принять меры по надлежащему исполнению решения суда. В судебное заседание заявитель Ефимов Н.Ф. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Бухарева Н.И. в ходе судебного заседания пояснила, что ею надлежащим образом исполнялись обязанности по возбужденному исполнительному производству № о взыскании с А. в пользу Ефимова Н.Ф. денежных средств в сумме 150000 рублей. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе не зарегистрирована и не проживает, имущества, подлежащего аресту не имеет, в качестве предпринимателя не зарегистрирована, на учете нигде не состоит, пенсию не получает, вынесла постановления о розыске счетов и наложении арестов на денежные средства, находящиеся в банках. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Представила копию исполнительного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 29 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия. Согласно обозренному судом исполнительному производству по взысканию денежных средств в пользу Ефимова Н.Ф., после возбуждения исполнительного производства было установлено, что должник по адресу регистрации, указанному в исполнительном листе не зарегистрирована и не проживает, имущество, на которое возможно наложить арест в счет погашения задолженности отсутствует. Было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, направлены запросы и получены ответы об отсутствии у должника счетов в ОСБ 4251, коммерческом банке «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО КБ «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>». ** ** **** судебный пристав с участием понятых осуществил выход по адресу: <адрес>, где установил, что должник по данному адресу не проживает, имущество, находящееся по данному адресу принадлежит матери должника. Направлен запрос и получен ответ, что должник на учете в ГУ УПФ РФ в <адрес> не состоит и пенсию не получает. Направлены запросы и получены ответы об отсутствии у должника недвижимого имущества, кассовых аппаратов, что на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает, направления для трудоустройства не выдавалось, разрешение на строительство новых домов, гаражей, магазинов не выдавалось, транспортных средств не значится. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения решения суда, однако решение не исполнено в связи с тем, что установить место проживания и регистрации должника не представилось возможным, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Согласно пп.4 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В данном случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». На основании ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Поскольку постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ** ** ****. Заявителю об этом стало достоверно известно в ** ** ****, поскольку исполнительный лист находится у него на руках, и он представил подлинник исполнительного листа суду. С заявлением о возбуждении исполнительного производства заявитель в службу судебных приставов исполнителей не обращался, следовательно он пропустил срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя. Исходя из объяснений заявителя, не представившего суду доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд находит, что 10-ти дневный срок обращения в суд пропущен заявителем по неуважительной причине и не подлежит восстановлению. У суда не имеется оснований для признания незаконным действия, бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> городского отдела ССП Бухаревой Н.И. по исполнению исполнительного документа в пользу взыскателя Ефимова Н.Ф. и удовлетворения заявления Ефимова Н.Ф. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Ефимова Н.Ф. на бездействие и на неправомерное действие судебных приставов исполнителей при исполнении служебных обязанностей отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме. Судья О.В. Куликовский