Дело № 2(1)-2810/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Бузулук 22 ноября 2011 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Куликовского О.В., при секретаре Лазареве В.Н., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) <данные изъяты> – Буниной Т.В., действующей на основании нотариальной доверенности в порядке передоверия № от ** ** ****, ответчиков Николаевой В.А. и Винокуровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> к Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - <данные изъяты> обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает на то, что между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Бузулукское <данные изъяты> в лице заведующего дополнительным офисом <данные изъяты> Г., действующей на основании Устава Сбербанка <данные изъяты> и доверенности и Николаевой В.А., ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Николаева В.А. получила кредит в размере 80000 рублей на срок по ** ** **** под 19% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. № кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. № кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком было предоставлено поручительство: Винокуровой Т.А. по договору поручительства № от ** ** ****; Николаева С.Н. по договору поручительства № от ** ** ****. Согласно п. № договоров поручительства, поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. П. 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Правило о солидарной ответственности дает основание истцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Ответчиком Николаевой В.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов. В адрес заемщика и поручителей направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, но меры к возвращению всей суммы кредита ответчики не выполнили. Просит расторгнуть кредитный договор №, от ** ** ****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> и Николаевой В.А. Взыскать солидарно с Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - № по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ОАО «Сбербанк России» - ** ** **** и Николаевой В.А. досрочно всю сумму кредита в размере 64199,72 рублей, в том числе: - основной долг по кредитному договору – 62300,59 рублей; - проценты за пользование кредитом – 1668,22 рублей; - неустойка – 230,91 рублей. Взыскать солидарно с Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины деньги в сумме 2125,99 рублей. В ходе судебного заседания представитель истца – Бунина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенное, пояснила, что последние платежи по кредиту были в ** ** ****, уведомление о расторжении кредита досрочно направляли. Ответчик Николаева В.А. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности согласилась. Пояснила, что просрочку платежей допускала в связи с тяжелым материальным положением. Против удовлетворения иска не возражает. Ответчик Винокурова Т.А. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. Ответчик Николаев С.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Между ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> в лице заведующего дополнительным офисом № <данные изъяты> Г., действующей на основании Устава Сбербанка <данные изъяты> и доверенности и Николаевой В.А., ** ** **** был заключен кредитный договор №, по условиям которого Николаева В.А. получила кредит в размере 80000 рублей на срок по ** ** **** под 19% годовых на цели личного потребления. Согласно п. № этого договора и Срочного обязательства индивидуального заемщика погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. № оплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, что подтверждается кредитным договором. Расходным ордером № от ** ** **** подтверждается, что Николаева В.А. получила наличными 80000 рублей. Согласно договорам поручительства №, № от ** ** ****, заключенным между ОАО «Сбербанк России» - <данные изъяты> в лице заведующего дополнительным офисом <данные изъяты> Г., действующей на основании Устава Сбербанка и Положения о <данные изъяты> и доверенности и Винокуровой Т.А., Николаевым С.Н. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком Николаевой В.А. условий кредитного договора № от ** ** **** Из ссудного счета заемщика, счета просрочки, расчета задолженности по кредитному договору видно, что Николаева В.А. вносила в период действия кредитного договора платежи по кредитному договору нерегулярно. Таким образом, Николаева В.А. нарушила свои обязательства по договору о внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и выплате процентов по кредитному договору. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствие со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из статьи 363 ГК РФ видно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку ответчиком Николаевой В.А. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены Сбербанком ответчикам, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поручители несут солидарную ответственность. Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 363, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - № к Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаеву С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор №, от ** ** ****, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - № и Николаевой В.А.. Взыскать солидарно с Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - <данные изъяты> и Николаевой В.А. досрочно всю сумму кредита в размере 64199,72 рублей, в том числе: - основной долг по кредитному договору – 62300,59 рублей; - проценты за пользование кредитом – 1668,22 рублей; - неустойка – 230 рублей. Взыскать солидарно с Николаевой В.А., Винокуровой Т.А., Николаева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины деньги в сумме 2125,99 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Куликовский О.В.