РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года г.Бузулук Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куликовского О.В., при секретаре Лазареве В.Н., c участием представителя истца Коннова М.А.,действующего на основании ходатайства истца, представителя ответчика – Игнатьева С.Н., действующего на основании доверенности от ** ** ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарбер И.Б. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Фарбер И.Б. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ** ** **** на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспорное происшествие, а именно: от бортовой платформы <данные изъяты> гос.рег. номер № в сцепке с автомобилем <данные изъяты> гос.рег. номер № под управлением И., в связи с технической неисправностью оси платформы открутилось заднее левое колесо, которое выкатилось на полосу встречного движения, допустило столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.номер № под управлением Р. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя И., что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП. На момент ДТП гражданская отвественность автомобиля <данные изъяты> гос.рег. номер № была застрахована в страховой организации СОАО «<данные изъяты>». Он обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, но ему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку нарушение водителем ООО «<данные изъяты>» И. п. 5.3 приложения к Правилам Дорожного Движения не находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда автомобилю <данные изъяты> гос.рег.номер №. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 50035 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1702 рубля. Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качесте соответчика привлечено СОАО «<данные изъяты>». Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутсвие с участием представителя Коннова М.А. Представитель истца Коннов М.А, действующий в интересах истца на основании письменного ходатайства от ** ** ****, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Игнатьев С.Н. исковые требования признал. Представитель соответчика СОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки в судебное заседание суд не располагает, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя соответчика. Представил письменный отзыв, в котором указал,что исковые требования Фарбер И.Б. не признает, так как нарушение, допущенное водителем И. в прямой причинно-следственной связи с причиненеим вреда транспортному средству Фарбер И.Б. не находится. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее: ** ** **** на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспорное происшествие, а именно: от бортовой платформы <данные изъяты> гос.рег. номер № в сцепке с автомобилем <данные изъяты> гос.рег. номер № под управлением И., в связи с технической неисправностью оси платформы открутилось заднее левое колесо, которое выкатилось на полосу встречного движения, допустило столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.номер №, под управлением Р. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> гос.рег. номер № и полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № и свидетельству о регистрации транспортного средства серии № соответственно принадлежат ООО «<данные изъяты>» на праве собственности. На момент ДТП гражданская отвественность владельца транспортного средства - ООО «<данные изъяты>» была застрахована в страховой организации СОАО «<данные изъяты>», что подтверждают страховые полюса № и серии №. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Фарбер И.Б. Гражданская ответственность Фарбер И.Б. застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом серии №. Размер причиненного истцу материального ущерба установлен на основании отчета № от ** ** **** по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Фарбер И.Б. в результате аварийного повреждения и составляет 48536 рублей 43 копейки (с учетом падения соимости заменяемых запчастей из-за износа). При этом Фарбер И.Б. понесены расходы по составлению отчета в размере 1500 рублей. За нарушение Правил дорожного движения И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступло в силу. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что он выезжал на место ДТП, составлял протокол и схему ДТП, делал фото места где крепится болтами колесо к ступице, там были вырваны отверстия в диске. Водитель перед выходом в рейс должен провести осмотр транспортного средства, проверить его исправность. Свидетель Т. показал, что перед выходом автомобиля на трассу он осуществляет его проверку. Автомобиль Ильина осматривался визуально, претензий не было. Когда произошло ДТП, трал был загружен Экскаватором. После ДТП он смотрел колесо, у него был порван корд, на диске одно или два гнезда вырваны. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью ли имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 48563 руб. 43 коп., подтверждается экспертным заключением, котрое никем не оспорено. Стоимость восстановительного ремонта подлежит подлежит взысканию с соответчика СОАО «<данные изъяты>» поскольку она не превышает страховую выплату в максимальном размере. В отношении ООО «<данные изъяты>» истцу належит отказать в иске, поскольку ответчик застраховал свою ответственность в СОАО «<данные изъяты>» и ответственность несет только в случае причинения ущерба не покрытого страховой выплатой. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной Фарбер И.Б. в размере 1702 руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., которые подтверждаются материалами дела, суд считает подлежащими взысканию в пользу Фарбер И.Б. с учетом уровня сложности дела, количества судебных заседаний расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фарбер И.Б. удовлетворить частично. Взыскать со Страхового Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Фарбер И.Б. деньги в сумме 51765(пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей) 43 копейки, в том числе: - 48563 руб. 43 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - 1500 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг независимой оценки, - 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, - 1702 руб. в счет возмещения расходов за уплату государтсвенной пошлины. Отказать в удовлетворении иска Фарбер И.Б. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а также в остальной части иска к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.В. Куликовский