№ 2(1)-1668/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 сентября 2011 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Васюченко Е.А., с участием:

истца Строганова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгонова И.Ю. к Абдукаликову Б.А. и Абдукаликовой С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Строганов И.Ю. обратился в суд с иском к Абдукаликову Б.А. и Абдукаликовой С.В. о взыскании долга по долговой расписке. В своём заявлении истец указал, что ** ** **** Ответчик 1 (Абдукаликов Б.А.) получил от истца в заём денежные средства в размере <<<>>> рублей сроком до ** ** ****, в подтверждение чего Ответчиком 1 была выдана долговая расписка (копия прилагается). В указанный в расписке срок платежа – ** ** **** – Ответчик 1 долг не вернул. Поскольку Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств и не вернул денежные средства в указанный в расписке срок, он нарушил условия обязательств и требования закона. На протяжении длительного времени Ответчик 1 постоянно обещал истцу в скором времени вернуть долг, однако ничего до настоящего времени не вернул. Таким образом, на сегодняшний день взысканию с Ответчика 1 в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат согласно прилагаемому расчету <<<>>> рублей. На день платежа – ** ** **** – ставка рефинансирования была установлена в размере <<<>>> %. Таким образом, в качестве санкции за уклонение от возврата денежных средств и неисполнение денежных обязательств взысканию с Ответчика 1 на сегодняшний день согласно прилагаемому расчету подлежат <<<>>> рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика 1, включая основную сумму долга, проценты за пользование займом и санкции за нарушение исполнения обязательств, согласно прилагаемому расчету составляет <<<>>> рублей. Согласно ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины в размере <<<>>> рублей. В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства. При этом в расписке указано, что гарантом исполнения Ответчиком 1 обязательств по возврату денежных средств является Абдукаликовой С.В. (Ответчик 2). Таким образом, Ответчик 2 является поручителем по обязательству Ответчика 1 о возврате денежных средств. В связи с этим, поскольку не предусмотрено иного, Ответчик 2 отвечает перед Истцом солидарно в том же объеме, что и Ответчик 1. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по долговой расписке в размере <<<>>> рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <<<>>> рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. По отношению к документам, представленным представителем ответчиков, о перечислении в пользу истца <<<>>> рублей истец пояснил, что эти документы относятся к другой сумме займа, по которой у него претензий к Абдукаликову нет.

Ответчики и их представитель, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики исковые требования не признают.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

** ** **** между истцом и ответчиком Абдукаликовым Б.А. заключён договор займа, по условиям которого истец, выступая в качестве займодавца, передал ответчику Абдукаликову Б.А., выступившему в качестве заёмщика, сумму займа в размере <<<>>> рублей под проценты. Ответчик Абдукаликов Б.А. принял на себя обязательство возвратить вышеуказанную сумму займа в срок до ** ** ****.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В то же время в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договора займа, его условия, в том числе сумма займа и срок её возврата подтверждаются письменной распиской ответчика Абдукаликова Б.А. от ** ** **** и пояснениями истца. Письменную расписку ответчика Абдукаликова Б.А. суд признаёт относимой и допустимой, а сведений, отражённые в ней, достоверными, поскольку сведения, отражённые в расписке, имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, подтверждаются вышеприведёнными объяснениями истца в судебном заседании и не противоречит требованиям ст.ст.162 ч.1, 808 ч.2 ГК РФ о средствах доказывания в случае несоблюдения простой письменной формы договора займа.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период времени с ** ** **** по настоящее время ответчик Абдукаликов Б.А. своё обязательство по возврату суммы займа в размере <<<>>> рублей не исполнил.

Представленные представителем ответчиков квитанции №№, № и приходные кассовые ордера № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, свидетельствующие о перечислении ответчиком Абдукаликовым Б.А. истцу денежных средств на общую сумму <<<>>> рублей, суд признаёт не относимыми доказательствами, поскольку платежи, подтверждающиеся вышеуказанными документами, произведены до ** ** **** – даты составления Абдукаликовым Б.А. расписки на сумму <<<>>> рублей, то есть данные документы не могут служить доказательствами, подтверждающими возврат суммы займа, полученной ** ** ****.

Других достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Абдукаликовым Б.А. истцу суммы займа по долговой расписке от ** ** ****, ни ответчиками, ни их представителем суду не представлено.

Кроме суммы займа истец также просит взыскать с ответчика Абдукаликова Б.А. проценты на сумму займа в размере <<<>>> рублей.

В соответствии со ст.809 ч.ч.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку условия о размере процентов по договору займа при его заключении сторонами не согласовывались, то истец при расчёте процентов по договору займа руководствовался ставкой рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на момент получения денежных средств, которая составляет <<<>>> годовых.

Согласно расчёту процентов по договору займа, представленному истцом, период пользования суммой займа в размере <<<>>> рублей составил <<<>>> дней – с ** ** **** по ** ** ****, ставка рефинансирования <<<>>>, размер процентов по договору займа – <<<>>> рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <<<>>> рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России, на день срока возврата платежа в размере <<<>>>.

В соответствии со ст.811 ч.1, ст.395 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту процентов за нарушение срока возврата суммы займа, представленному истцом, период просрочки по состоянию на ** ** **** составил <<<>>> дня, ставка рефинансирования <<<>>>, размер процентов – <<<>>> рублей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования к ответчику Абдукаликову Б.А. в полном объёме, взыскивает с ответчика Абдукаликова Б.А. в пользу истца <<<>>> рублей в счёт суммы займа, <<<>>> рублей в счёт процентов на сумму займа, <<<>>> рублей в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Абдукаликовой С.В. суд отказывает в полном объёме по следующим основаниям.

В вышеуказанной долговой расписке ответчика Абдукаликова Б.А. от ** ** **** указано, что гарантом выступает ответчик Абдукаликова С.В. Данная расписка подписана ответчиком Абдукаликовой С.В.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец считает, что ответчик Абдукаликова С.В. является поручителем по обязательству ответчика Абдукаликова Б.А. и в соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ отвечает перед истцом солидарно в том же объёме, что и ответчик.

Ответчик Абдукаликова С.В. исковые требования не признала.

Согласно ст.361 ч.1, ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Вышеуказанную долговую расписку ответчика Абдукаликова Б.А. от ** ** **** года, содержащую фразу «Моим гарантом выступает Св. Влад. Абдукаликова, проживающая по адресу:…» и подписанную Абдукаликовой С.В., суд не может признать письменным документом, подтверждающим заключение с ответчиком Абдукаликовой С.В. договора поручительства, поскольку буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений не свидетельствует о том, что Абдукаликова С.В. выступает именно поручителем, не свидетельствует об установлении обязанности поручителя отвечать перед кредитором за исполнение должником основного обязательства, об определении пределов и оснований ответственности поручителя.

Исходя из буквального толкования, расписка свидетельствует лишь о том, что Абдукаликова С.В. выступает именно «гарантом», а не поручителем, однако по смыслу Гражданского законодательства в целом, и параграфа 6 главы 23 ГК РФ в частности гарантом может выступать лишь банк, иное кредитное учреждение или страховая организация при предоставлении банковской гарантии. Таким образом, физическое лицо Абдукаликова С.В. не может являться субъектом названных правоотношений.

Устное объяснение истца о том, что Абдукаликова С.В. выступает поручителем Абдукаликова Б.А., суд не принимает, поскольку согласно ст.162 ч.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Истец не представил суду ни письменный договор поручительства, ни иной письменный документ, содержащий дату основного договора, сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, устанавливающий обязанность Абдукаликовой С.В. отвечать перед истцом за исполнение Абдукаликовым Б.А. договора займа и определяющий пределы и основания ответственности Абдукаликовой С.В.

При таких обстоятельствах суд признаёт недоказанным факт возникновение у ответчика Абдукаликовой С.В. обязанности отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Абдукаликовым Б.А. обязательства по возврату суммы займа в размере <<<>>> рублей, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в части требований к ответчику Абдукаликовой С.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Абдукаликова Б.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <<<>>> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строгонова И.Ю. к Абдукаликову Б.А. и Абдукаликовой С.В. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Абдукаликовова Б.А. в пользу Строгонова И.Ю. <<<>>> рублей <<<>>> копеек в счёт суммы займа, <<<>>> рублей <<<>>> копеек в счёт процентов по договору займа, <<<>>> рублей <<<>>> копеек в счёт процентов за неисполнение денежного обязательства, <<<>>> рубль <<<>>> копеек в счёт судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего <<<>>> рублей <<<>>> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011 года.

Судья М.З. Халитов