№ 2(1)-1012/2012 по иску Веретенина И.Ю. к Соковых В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств



Дело № 2(1)-1012/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Бузулук 28 мая 2012 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Матыциной Е.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рудик Т.И.,

с участием истца Веретенина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску Веретенина И.Ю. к Соковых В.В., с участием третьих лиц: Открытого акционерного общества «Агоропромкредит», Бурцевой Е.А., Бурцева Н.А., Амирова И.Т. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Веретенин И.Ю. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав, что ** ** **** приобрел у Соковых В.В. автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи автомототранспортного средства. Впоследствии он продал вышеуказанный автомобиль Амирову И.Т. Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** по иску Открытого акционерного общества «Агоропромкредит», на автомобиль Амирова И.Т. обращено взыскание.

Решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ** ** **** был расторгнут договор купли-продажи автомобиля заключенный между Веретениным И.Ю. и Амировым И.Т. и с Веретенина И.Ю. взыскана стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей и понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомототранспортного средства, заключенный между ним и Соковых В.В., взыскать с Соковых В.В. <данные изъяты> рублей и понесенные по делу судебные расходы.

Веретенин И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить, пояснив, что с заявлением о расторжении договора к ответчику не обращался.

Соковых В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Бурцева Е.А., Бурцев Н.А., Амиров И.Т., представитель Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. (Постановление Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (п.60)).

Веретенин И.Ю. обращаясь в суд с иском о расторжении договора, обязан был представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В данном случае таких доказательств суду не представлено.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, иск Веретенина И.Ю. к Соковых В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Веретенина И.Ю. к Соковых В.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Бузулукский районный суд после устранения указанных недостатков с соответствующими требованиями в общем порядке.

Обязать налоговый орган возвратить Веретенину И.Ю.:

- <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

Судья Матыцина Е.И.