№2(1)-1936/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 25 сентября 2012 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломина Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клыкова Н.А. к Администрации <адрес> о признании действительным договора купли-продажи дома и земельного участка, и признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Клыков Н.А. обратился в суд с указанным иском к Администрации <адрес> о признании действительным договора купли-продажи дома и земельного участка, и признании права собственности на дом и земельный участок, в обоснование иска указал, что ** ** **** купил у А.И.М. дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, заключили договор купли-продажи, но своевременно данный договор не зарегистрировали в органах юстиции. ** ** **** А.И.М. умер, возможность регистрации договора утратилась. В свое время А.И.М. также не регистрировал своего права на дом и земельный участок, что делает невозможным факт регистрации договора купли-продажи в органах юстиции, просит суд договор купли-продажи от ** ** ****, заключенный между А.И.М.. и Клыковым Н.А. признать заключенным, признать право собственности за Клыковым Н.А. на <данные изъяты> жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** – из-за неявки истца и представителя истца, судебное заседание отложено на ** ** ****.

** ** **** истец, представитель истца вновь не явились в судебное заседание. Надлежащим образом уведомлялись судебными повестками о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, однако в суд не явились.

Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки Клыкова Н.А., представителя истца Ушмондина Н.Ф. отсутствуют.

Рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск Клыкова Н.А. к Администрации <адрес> о признании действительным договора купли-продажи дома и земельного участка, и признании права собственности на дом и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился два раза в судебное заседание, а ответчик не просил рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Клыкова Н.А. к Администрации <адрес> о признании действительным договора купли-продажи дома и земельного участка, и признании права собственности на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Соломина