О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Бузулук 31 января 2011 года Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Матыциной Е.И., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении ООО <<<>>> привлеченного к административной ответственности по ст. <<<>>> КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****, следует, что прокуратурой <адрес> в период времени **.**.**** по **.**.**** по обращению работников ООО <<<>>> по исполнению законодательства о государственной гражданской службе, противодействии коррупции в связи с осуществлением Б. являющимся <<<>>> территориального отдела государственного пожарного надзора на промышленных объектах <<<>>> трудовой деятельности в ООО <<<>>>», проведена проверка. В ходе проверки установлено, что приказом от **.**.**** № <<<>>> Б. с **.**.**** назначен на должность <<<>>> территориального отдела государственного пожарного надзора на промышленных объектах <<<>>> (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы). **.**.**** с Б. заключен контракт о службе в Государственной противопожарной службе <<<>>> Согласно п.п. <<<>>> Устава ООО <<<>>> -<<<>>> В соответствии со ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за привлечение к трудовой деятельности государственного или муниципального служащего (бывшего государственного или муниципального служащего), замещающего (замещавшего) должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции» предусмотрена административная ответственность. Изучив представленный административный материал, суд приходит к следующему: Согласно ст. 29.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 Административное расследование по административному материалу в отношении юридического лица ООО <<<>>> не проводилось, таким образом, административный материал в отношении ООО <<<>>> подведомствен мировому судье по месту совершения административного правонарушения, то есть по месту нахождения юридического лица - <адрес> Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.<<<>>> КоАП РФ в отношении ООО <<<>>> по подведомственности мировому судье судебного участка <<<>>> Судья Матыцина Е.И.
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 2 п.п.
«з» п. 3 следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.