№5(1)-187/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 28 сентября 2011 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Халитов М.З.,

при секретаре Васюченко Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Афанасьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Д.А., ** ** **** года рождения, <<<>>>

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев Д.А. без назначения врача употребил наркотическое средство группы опия, после чего ** ** **** в <<<>>> минут был задержан сотрудниками Бузулукского МРО УФСКН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании Афанасьев Д.А. вину в совершении установленного судом правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет около года. Болеет <<<>>>. В связи с заболеванием, для того, чтобы избавиться от кашля, пьёт по 2-4 таблетки лекарственного препарата <<<>>> в день. Диагноз <<<>>> врачами не поставлен, <<<>>> ему врачи не назначали, покупает по рекомендации работника аптеки. В <<<>>> есть кодеин, поэтому освидетельствование и показало наличие в моче опиатов. Наркотические средства употреблял ранее – год назад дезоморфин, сейчас не употребляет. Инвалидом, военнослужащим, сотрудником правоохранительных органов не является.

Свидетель <<<>>> показал суду, что при лабораторном исследовании, проведённом в лаборатории Оренбургского областного клинического наркологического диспансера, в моче Афанасьева обнаружены алкалоиды группы опия, в связи с чем врач установил состояние одурманивание вызванное опиатами, то есть наркотическое опьянение. В <<<>>> действительно содержится кодеин, но если бы именно его обнаружили в моче, то так бы и указали. Диагноз <<<>>> не постановлен и ничем не подтверждается, <<<>>> Афанасьеву врач не назначал. Концентрация алкалоидов группы опия превышает средние показатели. Такая концентрация возможна, но лишь при приёме <<<>>> более 2-3 таблеток единовременно. 2-3 таблетки <<<>>> оказывают уже не физиологическое, а токсическое воздействие на организм. Приём такого количества препарата единовременно свидетельствует не о лечебной цели, а о цели введения себя в состояние опьянения и даже зависимости. Наличие в протоколе записи о следах инъекции в области правого предплечья и результаты лабораторных исследований свидетельcтвуют о том, что препарат, содержащий опиаты, к которым, в том числе можно отнести и кодеин, был введён в организм путём внутривенной инъекции.

Выслушав Афанасьева, свидетеля <<<>>>, изучив представленные материалы, суд квалифицирует действия Афанасьева Д.А. по ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Совершение Афанасьевым Д.А. установленного судом правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, достаточной для разрешения дела, а именно: вышеприведёнными показаниями свидетеля <<<>>>., протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****, рапортом о задержании, письмом ГУЗ <<<>>> № от ** ** ****, протоколом № медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от ** ** ****, объяснением <<<>>> которые суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом административного правонарушения, о наличии вины Афанасьева в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Основания оговаривать Афанасьева у свидетелей <<<>>> отсутствуют.

При этом сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что Афанасьев Д.А. употребил наркотическое средство именно ** ** **** около <<<>>> минут, находясь в <адрес>, суд исключает из формулировки правонарушения, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Показания Афанасьева Д.А. о том, что наркотические средства не употребляет около года, на момент освидетельствования у него не было следов от инъекций, суд признаёт недостоверными, поскольку данные показания опровергаются вышеприведённой совокупностью исследованных по делу доказательств и в первую очередь протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования, объяснениями <<<>>>. и показаниями свидетеля <<<>>> свидетельствующих об обратном.

Показания Афанасьева Д.А. о том, что лекарственное средство, содержащее кодеин, употреблял с целью избавления от кашля, вызванного заболеванием <<<>>>, суд признаёт недостоверными, поскольку наличие у Афанасьева Д.А. вышеуказанного заболевания, либо иного заболевания, требующего применение лекарственных средств, содержащих опиаты, а также назначение таких лекарственных средств Афанасьеву Д.А. врачом в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

В остальной части показания Афанасьева Д.А. суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат вышеприведённой совокупности исследованных по делу доказательств, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Афанасьева, является наличие <<<>>>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афанасьева, не установлено.

Учитывая личность Афанасьева, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд применяет к Афанасьеву Д.А. наказание в виде административного ареста, поскольку он не является лицом, в отношении которого, в соответствии со ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасьева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокам на <<<>>> суток с отбыванием наказания в СП при ОВД по МО г.Бузулук и Бузулукский район Оренбургской области.

Срок административного ареста исчислять с ** ** **** с <<<>>> минут местного времени.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.З. Халитов