№5(1)-248/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Бузулук 13 декабря 2011 г

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Долгова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью <<<>>> Мустафина Д.Р.,

установил:

** ** **** в Бузулукский районный суд Оренбургской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО <<<>>> находящегося по адресу: <адрес>, Мустафина Д.Р.

Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 и 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ, рассматривается судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

В силу ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области налогов и сборов осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, ** ** **** должностным лицом Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Оренбургской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

** ** **** составлен протокол об административном правонарушении.

Фактически в период ** ** **** административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий не осуществлялось, экспертиза не назначалась.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи Бузулукского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.7, 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя общества с ограниченной ответственностью <<<>>> Мустафина Д.Р. передать мировому судье <<<>>> для рассмотрения по подведомственности.

Судья подпись И.А. Долгова

Копия верна

Судья