№ 1-25/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Галиевой А.Ф., подсудимой С., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № 808 и ордер № 074852, при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : С. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершила при следующих обстоятельствах. С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с целью хищения чужого имущества, сорвав дужку навесного замка входной двери, незаконно проникла в квартиру Г., расположенную по адресу: <адрес> из кармана висевшей на вешалке мужской куртки умышленно, тайно, с корыстной целью похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ювелирные украшения из золота в виде пары серег стоимостью <данные изъяты> руб. и цепочки стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие Ф. После завладения имуществом, зная, что Г. на несколько дней уходит со своей квартиры к знакомым, С. решила отдохнуть в указанной квартире и до прихода Г. уйти. Однако около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Г.вернулся Ф., который временно проживал в данном жилище, и, он, обнаружив пропажу сотового телефона и золотых изделий, разбудил С. и стал требовать от неё их возвратить, на что С. вернула ему похищенный ею сотовый телефон. Не добившись передачи похищенных ювелирных украшений у С., Ф. сообщил по факту хищения в ОВД по <адрес> РБ. По прибытии следственно-оперативной группы ОВД по <адрес> РБ, в ходе осмотра места происшествия, в перчатках С. были обнаружены и изъяты принадлежащие Ф. золотые изделия. Органами предварительного расследования действия подсудимой С. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы его обжалования. Государственный обвинитель, потерпевший Ф. в письменном заявлении, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по признаку незаконного проникновения в помещение правильной, ибо подсудимая С. покушалась на кражу принадлежащего потерпевшему Ф. имущества путем незаконного проникновения в жилище, преступление не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной. Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима. Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой С. без реального отбывания наказания, и назначить ей наказание условно в силу ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив С. испытательный срок десять месяцев. В период испытательного срока обязать С. не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Контроль за поведением условно осужденной С. возложить на УИИ, ОВД по месту жительства. После вступления приговора в законную силу меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства - ювелирные украшения в виде двух золотых серег, золотой цепочки, сотовый телефон марки «SonyEricsson» модели С-150 возвратить потерпевшему Ф. На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Буздякского районного суда РБ: Зинатуллина Н.А. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года.