Дело №1-34/2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Буздяк 24 мая 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т. с участием помощника прокурора <адрес> РБ Г. обвиняемого Х., защитника - адвоката Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре С., а также представителя потерпевшей организации Г2, потерпевшего Л2 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению Х. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на автомобиле «№» с целью тайного хищения дизельного топлива путем слива из резервуара № ГСМ, приехал на охраняемую и огороженную территорию гаража МУСП «Уртакуль», расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Проникнув через брешь на территорию гаража, взобравшись на резервуар, Х. открыл крышку люка и стал сливать дизтопливо в <данные изъяты>-литровую емкость. Л2, работающий водителем <адрес>», подойдя к резервуарам, с целью воспрепятствования противоправным действиям Х., потребовал прекратить их и позвонил директору <адрес>. Хубайбуллин, осознавая, что Л2 зовет на помощь, подошел к нему и нанес один удар твердым предметом по голове, а затем еще несколько ударов по телу. От полученных ударов Л2 упал, а Х. продолжая преступные действия, похитил из заднего кармана брюк Л2 кисет с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он с похищенным дизтопливом в количестве <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп и деньгами Л2 скрылся. В судебном заседании потерпевший Л2 заявил, что он не согласен с обвинительным заключением и предъявлением обвинения только Х., так как в совершении хищения и его избиении участвовали несколько человек. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. По смыслу указанной нормы закона, суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Как усматривается из содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения Х. вменено совершение преступления по двум эпизодам, а именно в открытом хищении имущества <адрес>» с незаконным проникновением в помещение и открытом хищении денежных средств Л2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Однако действия Х. согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению квалифицированы как одно преступление, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть постановление о привлечении Х. в качестве обвиняемого и обвинительное заключение составлены с нарушениями требований ст.ст.171,220 УПК РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального кодекса при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения в отношении Х. в силу п.1, 2 ч.1 ст.237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона в стадии досудебного производства ущемляют права участников уголовного судопроизводства, препятствуют рассмотрению дела, так как не устранимы в судебном заседании, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора, затрагивают конституционное право обвиняемого на защиту, право всех лиц, пострадавших от преступления, на доступ к правосудию и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ (Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения его судом. Меру пресечения обвиняемому Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова Постановление вступило в законную силу 04 июня 2011 года