Дело №1-43/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк                                                                                    27 июня 2011 г.

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З. с участием государственного обвинителя Буздякской районной прокуратуры РБ Галиевой А.Ф., подсудимых Г., А., защитника Латыпова Х.Х. представившего удостоверение № 808 и ордер № 074891, при секретаре Тактамышеве И.Р., а также представителя потерпевшего Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г., А. совершили преступление в виде тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов А. и Г. по предложению последнего, вступив в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, на основании письменной доверенности, Г. управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве частной собственности Л., подъехали к лесопосадке, находящейся недалеко от <адрес>. В целях безопасности автомашину оставив за лесопосадкой возле автодороги сообщением <данные изъяты> Г. и А. перепрыгнув через ограждение в виде сетки «рабицы» незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенную на северной окраине <адрес> и оттуда умышленно, тайно, с корыстной целью похитили основание ножа жатки <данные изъяты> в количестве 1 штуки остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, граблину <данные изъяты> в количестве 4 штук остаточной стоимостью 1 граблины <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей, кронштейн <данные изъяты> в количестве 2 штук остаточной стоимостью 1 кронштейна <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей, прикатывающие катки <данные изъяты> в количестве 3 штук остаточной стоимостью 1 катка <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей, стойку культиватора <данные изъяты> в количестве 1 штуки остаточной стоимостью 1 звена <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей, звено катка <данные изъяты> в количестве 1 штуки остаточной стоимостью на сумму <данные изъяты> рублей, редуктор <данные изъяты> в количестве 2 штук остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей всего на сумму <данные изъяты> рублей, транспортер <данные изъяты> с 13 звеньями остаточной стоимостью на сумму <данные изъяты> рублей, карданный вал <данные изъяты> в количестве 1 штуки остаточной стоимостью на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.. Впоследствии похищенные детали и агрегаты сельскохозяйственных машин и сельхозоборудования Г. и А. перетаскали в лесопосадку и спрятали.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов для дальнейшей реализации своего преступного умысла Г. и А. погрузив похищенное имущество в салон автомашины <данные изъяты> выехали в <адрес> для дачи на лом черного металла. Однако по пути следования были задержаны сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Буздякскому району РБ. Преступными действиями Г. и А. собственнику К. и причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Г., А. вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они понимают последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства ими заявлено добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования им понятны.

По ходатайству Г., А., с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Г., А. кроме собственного признания, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимых по п. « а,б » ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, последние извинились перед ним, руководителем кооператива, похищенное СПК «Кидаш» возвращено, претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, предлагавшего отказать в удовлетворении ходатайству, защитника, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением при совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадил причиненный вред.

Г., А. совершили преступление, относящееся к средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, похищенное возвращено собственнику. Подсудимые не возражают прекращению дела в связи с примирением, раскаиваются в содеянном, извинились перед представителем потерпевшего, руководителем кооператива.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в связи с примирением. Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

Постановил

Прекратить уголовное дело в отношении Г., А., совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по cт. 25 УК РФ.

Меры пресечения Г., А. - подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копии постановления направить прокурору Буздякского района РБ, Г., А., представителю потерпевшего Х.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья         И.З.Нагаев

Постановление вступило в законную силу 08 июля 2011г.