№ 1-49/2011 г.                                                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2011 года                    с.Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.З. Нагаева с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Галиевой А.Ф., подсудимого Г., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., представившего удостоверение № 808 и ордер № 074736, при секретаре Тактамышева И.Р., а также с участием потерпевшей Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Г. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Г. около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в сарай личного хозяйства Н., расположенный по адресу: <адрес> и тайно похитил ярку 8 месячного возраста с коричневой окраской шерсти, весом <данные изъяты> кг стоимостью 1 кг живого веса <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб. Конечности животного Г. связал куском веревки, которая лежала в карде и унес к зарослям ивы, произрастающей возле <адрес> на окраине <адрес>, где похищенное животное привязал и оставил до вечера ДД.ММ.ГГГГ для последующего забоя. Однако ДД.ММ.ГГГГ Н. о краже сообщила в ОВД по Буздякскому району РБ. Приехавшие сотрудники милиции в числе других подозреваемых лиц, проверили причастность к хищению Г., последний испугавшись, что о совершенном преступлении станет известно правоохранительным органам, около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ похищенную ярку отнес в сарай Н.

При ознакомлении с материалами дела Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Г. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

Потерпевшая Н. и государственный обвинитель не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, последний извинился перед ней, похищенное возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, предлагавшего отказать в удовлетворении ходатайству, защитника, поддержавшего ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением при совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загадил причиненный вред.

Г. совершил преступление, относящееся к средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, похищенное возвращено собственнику.

Подсудимый не возражает прекращению дела в связи с примирением, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в связи с примирением.

Вещественное доказательство возвращено собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Г. совершившего преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по cт. 25 УК РФ.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копии постановления направить прокурору Буздякского района РБ, Г., Н.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья     И.З.Нагаев

Постановление вступило в законную силу 25 июля 2011 года.