постановление суда о прекращении дела по ст. 158 ч. 2 п `а` в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ



№1-57/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Буздяк 15 августа 2011г.

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Зинатуллина Н.А. с участием государственного обвинителя Буздякской районной прокуратуры РБ Идрисова В.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Ханнанова С.С. представившего удостоверение и ордер , при секретаре Кашаповой В.Р., а также представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отделение <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отделение <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление в виде тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО6, ФИО1 по предварительному сговору о краже чужого имущества, с поля , расположенного около д.Усмановский <адрес>, погрузив на гужевые повозки, тайно похитили 6 тюков сена, весом каждого тюка по 250 кг, которые привезли в личные хозяйства ФИО2 и ФИО1, причинив своими действиями <данные изъяты> ущерб на сумму 3300 руб.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые, их защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они понимают последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства ими заявлено добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования им понятны.

По ходатайству ФИО1, ФИО2, с согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищением чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, суд считает правильной, ибо подсудимые ФИО1, ФИО2 кражу принадлежащих <данные изъяты> 6 тюков сена совершили тайно, вступив в предварительный преступный сговор, причинив собственнику имущественный ущерб на сумму 3300 руб.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

Представитель потерпевшего ФИО7 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 в связи примирением с ними, утверждая, что подсудимые причиненный ущерб возместили, осознали свою вину.

Подсудимые просят удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимыми, простил их, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми в силу ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 354 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На постановление кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Зинатуллина Н.А.

Постановление вступило в законную силу 26 августа 2011 года