№ 1-56/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Идрисова В.М., подсудимого Л., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Ханнанова С.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Л. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершил при следующих обстоятельствах. Л. <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, просунув руку в оставленную открытой форточку, открыл створку окна и через оконный проем незаконно проник в жилище Х., расположенную по адресу: <адрес>, и оттуда тайно похитив принадлежащий Н. телевизор марки <данные изъяты> направился к оконному проему для вынесения его из квартиры, но на месте преступления был застигнут старшим оперуполномоченным О. и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Органами предварительного расследования действия подсудимого Л. квалифицированы по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. Государственный обвинитель, потерпевшая Н. в своем письменном заявлении, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий Л. по ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по признаку незаконного проникновения в жилище правильной, ибо подсудимый Л. покушался на кражу принадлежащего потерпевшему Н. имущества путем незаконного проникновения в жилище, преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого: подсудимый Л. <данные изъяты>, данных, характеризующих его с отрицательной стороны по последнему месту жительства нет, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Л. без изоляции от общества, и назначить ему наказание условно в силу ст. 73 УК РФ с учетом требований ст.68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Л. испытательный срок один год. В период испытательного срока обязать Л. не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Контроль за поведением условно осужденного Л. возложить на УИИ, ОВД по месту жительства. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Л. не подлежат. На приговор кассационное представление может быть внесено, кассационная жалоба - подана в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Буздякского районного суда РБ: Зинатуллина Н.А. Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2011 года.